← Eesti

2-09-6157/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-6157 OÜ R P avaldus P OÜ pankroti välj

) § 475 lg 1 p 12² kohaselt lahendatakse pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses hagita menetluses.

§ 477lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 1

(2)Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohtu infosüsteemi andmetel on Viru Maakohtule esitatud 10.12.2008.a OÜ R P avaldus P OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-08-84555). 27.01.2009.a kohtumäärusega on pankrotimenetlus tsiviilasjas nr 2-08-84555 jäetud algatamata. 13.02.2009.a seisuga ei olnud veel ülalnimetatud määrus jõustunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 1 p 5 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohus leiab, et ülalpool nimetatud asjaoludel OÜ R P avaldus P OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-09-6157) tuleb jätta menetlusse võtmata selle alusel, et kohtumenetluses on olemas OÜ R P pankrotiavaldus P OÜ suhtes.

§ 372

lg 4 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

§ 372

lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Fred Fisker Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.