2-08-66641/10

Tsiviilasi nr 2-08-66641 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. veebruar
2. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Mxxxxx Lxxxxxx hagi Mxxxx Lxxxxx vastu ühisvara jagamiseks Hageja: Mxxxxx Lxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Mxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 2-08-66641 Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Mxxxxx Lxxxxxx hagis Mxxxx Lxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetluskulude jaotus
3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4. Tagastada Mxxxxx Lxxxxxxarveldusarvele nr 334934580003 Sampo Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
5. Saata määrus resolutsiooni punkti 2 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasud riigilõiv 400 krooni. 1 Asjaolud ja menetlused käik Mxxxxx Lxxxx esitas 10.10.2008.a. kohtule hagiavalduse Mxxxx Lxxxxxx vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohtuistungil palusid pooled lahendada osaotsusega abielu lahutamise nõue, kuid soovisid jätkata ühisvara jagamise osas menetlust ning avaldasid soovi saavutada nimetatud nõude osas kompromiss. Kohus tegi 03.02.2009.a. osaotsuse, millega otsustas rahuldada abielu lahutamise nõude. Kohus otsustas jätkata menetlust ühisvara jagamise nõudes. 11.02.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et soovib lõpetada menetluse ühisvara jagamise nõudes kostja vastu kuna nad on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja avaldust on võimalik käsitleda taotlusena hagist loobumiseks. Hageja on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks ühisvara jagamise nõudes. Avalduse põhjal võib järeldada, et pooled on vaidluseseme suhtes saavutanud omavahelise kokkuleppe viisil, mida kaaluti kohtuistungil. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse selles osas. TsMS § 432 näeb ette, et Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et hageja on ühisvara jagamise nõudelt tasunud 24.10.2008.a. Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 tasunud riigilõivu 1750 krooni. Kuna hageja loobus nõudest, siis tuleb talle TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 875 krooni. Riigilõivu tagastamise osas saadab kohus määruse täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 2 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Maimu Laumets Kohtunik 2