2-06-15469/1

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-06-15469 Leili Schubert versus Lembi Sammul eluruumi üürilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja eluruumi üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Hageja esindaja Leili Schubert vandeadvokaat Raul Tosmann Kostja Kostja esindaja Lembi Sammul OÜ KKK Kontracht) Hagi ese RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses menetluskuludega: 2.1 menetluskuluna kohtumenetluses advokaadi osutatud ilma hüvitamiskohustuseta riigi õigusabi tasu 7 186 (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend kuus) krooni 21 senti arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile; 2.2 menetluskulud 7 186.21 krooni jätta riigi kanda. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Tartu Maakohtu kohtuniku abi määrusega on hagejale antud riigi õigusabi seoses üürilepinguga kohtueelses menetluse õigusküsimuste lahendamiseks ja esindamiseks kohtus. Hageja on esitanud
5. juunil 2006 Tartu Maakohtusse hagi eluruumi (aadressil Oru t 15, Viljandi linnas) üürilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja eluruumi üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks. Hageja esindaja on palunud asjas menetlus lõpetada, kuna hagi alus on ära langenud ning üürnik Leili Schubert on vaidlusalusest korterist lahkunud uude elukohta. Rahvastikuregistri andmetel elab hageja alates
6. septembrist 2007 aadressil Riia mnt 2815, Viljandi linn. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et kuna hageja ei ela enam Oru tn 15 Viljandi linnas, hagi aluseks olevad asjaolud ära langenud ja hageja on hagist loobunud, siis tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt asjas menetlus tuleb lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Asjas on Leili Schubertile antud riigi õigusabi ilma hüvitamiskohustuseta. Advokaat on andnud menetluses õigusabi ja esitanud kohtule taotluse õigusabi tasus 7 186.21 krooni. Õigusabi osutanud advokaadi esitatud tasu arvestus vastab justiitsministri määrusega Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord kehtestatud tasumäärale ning on vastavuses ka asja keerukusega. Nähtuvalt asja materjalist on olnud pooltevahelise vaidluse sisuks keerukad õigussuhted. Kohtumenetluses advokaadi osutatud riigi õigusabi tasu 7 186.21 krooni tuleb arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). Toomas Lillsaar Kohtunik 2