2-08-86538/9

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik 2-08-86538

1. jaanuar 2009, Narva Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad A M hagi J M vastu abielu lahutamise nõudes 15000 (viisteist tuhat) krooni Hageja: A M (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: J M (ik xxx, elukoht xxx) Hagimenetlus 29.01.2009, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Šilina Pooled
2. Rahuldada A M hagi täies ulatuses.
3. Lahutada A M ja J M (abielueelne perekonnanimi M) abielu, mis on registreeritud Ida-Viru Maavalitsuse (Narva) poolt 10.10.2006, kanne nr
5. J M taastatakse pärast abielu lahutamist tema varem kantud perekonnanimi (neiupõlvenimi) “D”. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata otse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Resolutsioon Menetluskulud Edasikaebamise kord Tamara Šabarova Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt kohtule 16.12.2008 esitatud hagiavaldusele on poolte abielu registreeritud Ida-Viru Maavalitsuse (Narva) poolt 10.10.2006, kanne nr
6. Pooltel on ühised alaealised lapsed: tütred A M, sünd xxx ja J M, sünd xxx. Tsiviilasi nr 2-08-86538 Hagiavalduse kohaselt poolte abielusuhted on lõppenud, abielu jätkamine on võimatu. Abielu lahutamine Perekonnaseisuosakonna kaudu on välistatud, kuna kostja vaidleb abielu lahutamise üle. Hageja palub lahutada poolte abielu. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja kohtule vastust hagiavaldusele ei esitanud. KOHTUISTUNG Kohtuistungil hageja toetas oma nõudeid. Hageja seletas, et see abielu on poolte vahel teine abielu. Pärast teise abielu sõlmimist sündis neil teine tütar. Pooled jagasid ühisvara kokkulepel. Pooled elavad erinevates korterites. Hageja seletas, et kui tal on raha, siison peres kõik korras, kui raha on otsas, siis kostja skandaalitseb, ei valmista talle süüa, loobub intiimsuhetest. Samuti avastas hageja juhuslikult et kostja murrab truudust. Lõplikult abielusuhted lõppesid 2008.a augustis-septembris. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on hagiga nõus ning leiab samuti, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja selgitas, et hageja kuritarvitab alkoholi ja on tihtipeale purjus. Alkoholi ostmiseks tal raha on koguaeg, kuid perele raha ei jätku. Kostja soovib taastada enda neiupõlvenime ”D”. Kostja selgitas, et pooled elavad erinevates korterites, tema koos tütardega elab üürikorteris. Abikaasade ühisvara jagasid pooled kokkuleppel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, hinnanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 232 lg 1 tulenevalt tsiviilasjas esitatud tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt nende kogumis, leiab oma siseveendumuse kohaselt, et hagi on põhjendatud ja kuulub seega rahuldamisele täies ulatuses. Tsiviilasjas esitatud tõenditega on täielikult tõendamist leidnud asjaolu, et poolte vahel oli IdaViru Maavalitsuse (Narva) poolt 10.10.2006 registreeritud abielu (kanne nr 460) ja pärast abielu sõlmimist jätsid abiellujad endale oma perekonnanimed.. Nimetatud asjaolu on kohus tuvastanud abielutunnistusega AL 0133167 (tl 3). Kohus tuvastas poolte väidetele tuginedes, et abikaasad elavad erinevates korterites, abielusuhted poolte vahel lõppesid 2008.a sügisel ja mõlemad pooled peavad abielu taastamist võimatuks. Abielu lahutamise hagi loeb kohus põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lõikele 2, mille kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. PKS § 2 lg 1 järgi abielu sõlmitakse abiellujate ühisel soovil, seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutada. Hageja väidete kohaselt, mis kostja võttis kohtuistungil omaks, on poolte abielusuhted lõppenud 2008.a sügisel, pooled elavad erinevates elukohtades. Mõlemad pooled leiavad, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. 2