Obsah (10)

§ 179§ 467§ 466§ 433§ 477§ 428§ 429§ 386§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-70342 Tsiviilasi AS-i A. avaldus M.S. pankroti väl

§ 179lg 5, 6, 9).

7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, Justiitsministeeriumile ning saata p 4 ja 6 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (

§ 466lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3,

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

1. 27.10.2008 esitas AS A. avalduse M.S. pankroti väljakuulutamiseks (tlk 4-8).
2. 18.12.2008 määrusega algatas kohus M.S. pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus kohaldas võlgniku vara suhtes käsutuskeeldu ja peatas võlgniku suhtes toimuva sundtäitmise (tlk 53-54).
3. 27.01.2009 esitas ajutine haldur kohtule ajutise halduri aruande (tlk 65-73).
4. 17.02.2009 saabus kohtusse AS-i A. avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks. Võlausaldaja kinnitas, et on teadlik loobumise õiguslikest tagajärgedest, palus loobumise vastu võtta ja menetluse lõpetada ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
5. 18.02.2009 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule taotluse määrata oma tasu suuruseks 16 391 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 5409 krooni, ja hüvitada kulutused summas 3200 krooni OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
6. Avaldaja lisas pankrotiavaldusele maksekorralduse riigilõivu summas 9250 krooni tasumise kohta (tlk 3). 20.02.2009 avalduses selgitas AS A. esindaja, et Harju Maakohus on nimetatud riigilõivu 04.11.2008 määrusega tagastanud, mistõttu on käesolevas asjas riigilõiv tasumata. KOHTU SEISUKOHT
7. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 8. Vastavalt

§ 428

lg 1-le p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et AS-i A. loobumine avaldusest M.S. pankroti väljakuulutamiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 9.

§ 386

lg 4 alusel tuleb 18.12.2008 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud tühistada. 10.

§ 168lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. 11. Tasu määramisel ja kulutuste hüvitamisel lähtub kohus Pankr

S § 23 lg-st 1 ja 2 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” §-st 2, §-st

1. Arvestades ülesannete täitmisele kulunud aega, ülesannete mahtu ja keerukust, Einar Vallandi kutseoskusi ning tehtud kulutusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb 2 rahuldada. Tasu 16 391 krooni, millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma sotsiaalmaksu, ja kulutused 3200 krooni tuleb maksta avaldaja esindaja poolt kohtu tagatiste kontole tasutud rahast (tlk 48). Justiitsministri määruse nr 71 § 1 lg 6 ja ajutise halduri taotluse alusel tuleb kulutused välja maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
2. Kuna käesolevas asjas ei ole avaldaja riigilõivu tasunud, tuleb jätta tema taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 13.

§ 179

lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Avaldaja ei ole käesolevas asjas riigilõivu tasunud. Avalduse esitamise ajal kehtinud RLS § 56 lg 7 p 2 kohaselt tasutakse võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 1600 krooni.

§ 150lg 2 p 2 alusel kuuluks avaldajale tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Arvestades eeltoodut ning menetluskulude jaotust käesolevas asjas, tuleb avaldajalt mõista riigi kasuks välja riigilõiv 800 krooni. Kohtunik 3