← Eesti

2-08-90624/5

Obsah (4)§ 433§ 430§ 432§ 150

Tsiviilasi nr 2-08-90624 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 10.veebruar 2009.a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

§ 433lg 1, § 661 lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Hageja esitas 23.01.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-90624 P.I. vastu, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Vastavalt kompromissile kohustub kostja tasuma hagejale hagis sätestatud võlgnevuse igakuiste maksetega. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Tartu linn hagis P.I. vastu 5 811,97 krooni ja eluruumi väljanõudmise ebaseaduslikust valdusest nõudes.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tartu linn on tasunud riigilõivu summas 650 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 325 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on vähendanud määruskaebuse esitamise tähtaega, seega võib käesoleval juhul esitada määruse peale määruskaebus 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.