Obsah (5)

§ 430§ 428§ 150§ 386§ 661

Tsiviilasi nr 2-08-85157 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi R.P.

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja BIGBANK AS esindaja Triin Marran ja kostja R.P. poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 135 534 (ükssada kolmkümmend viis tuhat viissada kolmkümmend neli) krooni 17 senti, millest 108 613.84 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 17 537.88 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8 382.45 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise kuupäeva, so 26.01.2009 seisuga, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Hageja loobub leppetrahvi nõudest summas 21 722.77 krooni.
2. Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 6 221 (kuus tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 50 senti, millest 30 krooni on tasu hagimaterjalide väljatrüki eest, 3625 krooni on pool hageja tasutud riigilõivust ning 2566.50 krooni on täitekulu ja täituri tasu hagi tagamise ja hagi tagamise tühistamise tõttu.
3. Kostja tasub hagejale kokku 141 755 (ükssada nelikümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend viis) krooni 67 senti BIGBANK AS arveldusarvele 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks
5. Kohtutäitur Oksana Kutšmeil kanda kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel hagi tagamise käigus kostja pangaarvetel arestitud summad üle BIGBANK AS arveldusarvele ja viitenumbriga, mis on märgitud punktis
7. Kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi hageja nõuete tasumiseks, tasub kostja puuduva summa maksegraafiku alusel, makstes veebruaris 2009 hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3 500 krooni, alates märtsikuust kuni augustini 2009 (kaasa arvatud) igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 4 500 krooni ning võla jäägi hiljemalt
8. septembriks 2009 ühekordse maksena.
9. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjaid maksete tasumisest, v.a. juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui määruse punktis 5 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele määruse punktis 5 märgitud esimesel maksepäeval.
10. Kui kostja ei tasu kompromissis nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
11. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0739 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma 108 613.84 krooni täieliku tasumiseni. Lõpetada menetlus väljamõistmiseks. BIGBANK AS hagis R.P. vastu 152 518.37 krooni Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada BIGBANK AS-le tema poolt 27.11.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 7 250 krooni suurusest riigilõivust 3 625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni kandmisega BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793 viitenumbriga 207000171525, märkides selgitusse “lep nr 0700017/15st, tsiv asi 2-08-85157, riigilõivu osaline tagastamine”. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Tühistada Tartu Maakohtu 15.12.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamine ja vabastada R.P. arvelduskontod Eesti pankades arestist 54 306.92 krooni ulatuses, mis oli seatud BIGBANK AS-i kasuks, arvestades kohtumääruse punktis 4 märgitut. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK (Balti Investeeringute Grupi Pank) AS hagi R.P. vastu 152 518.37 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Lisaks taotleb hageja esindaja poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu ning hagi tagamise tühistamist. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. 2 Kohus ei kinnita kompromissi punkti 8, mille kohaselt on kostja kohustatud hagejale maksma leppetrahvi 5 % ulatuses, sest tarbijakrediidi lepingu täitmata jätmisel ei saa tarbijalt nõuda leppetrahvi.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissi punktis 10.3. on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevani. Kohtunik 3