2-08-71984/11

2-08-71984 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 29.jaanuaril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Hagihind 2-08-71984 A K´i hagi L K vastu abielulahutuse nõudes 15 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja: L K /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja esindaja: P P volikirja alusel Kohtuistungi toimumise aeg 21 jaanuar 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja: A K Kostja: L K Kostja esindaja: P P Resolutsioon

1. Rahuldada A K´i hagi L K vastu abielulahutuse nõudes.
2. Lahutada A K ja L K abielu, mis on sõlmitud 10 novembril 2006.a. Ida-Viru Maavalituses (Narvas), mille kohta on koostatud abieluakt nr 492 (abielutunnistus nr AL 0133219).
3. Taastada L K enne abielu sõlmimist kantud perekonnanimi S.
4. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja põhjendus Viru Maakohtule 31.10.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 10.11.2006.a. Ida-Viru Maavalitsuses. Abielust on sündinud tütar Sofia 17.01.2007.a., kes elab emaga. Abielusuhted on poolte vahel lõppenud ja hageja suhete taastamist ei soovi. Hageja palub lahutada poolte abielu. Kohtuistungil hageja palub abielu lahutada ja on kinnitanud, et abielusuhted kostjaga on lõppenud ning abielusuhete jätkamist ta võimalikuks ei pea. 1 2-08-71984 Kostja vastuväited 02.12.2008.a. esitatud kirjalikus vastuses kostja on nõus abielu lahutamisega. Kohtuistungil kostja kinnitas, et abielusuhete jätkamist hagejaga võimalikuks ei pea. Kostja avaldas soovi taastada perekonnanimi S. Kohtu seisukoht A K soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud. Kohus tuvastas, et A K ja L K on abiellunud 10 novembril 2006.a. Ida-Viru Maavalituses (Narvas), mille kohta on koostatud abieluakt nr 492 (abielutunnistus nr AL 0133219). L K on nõus abielu lahutamisega. Pooled on ühisel seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. L K perekonnanimi enne abiellumist oli S. Seega L K soovil tuleb taastada talle enne abielu sõlmimist kantud perekonnanimi S. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2