KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-52751 Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Nauvitsman OÜ hagi Delmarco OÜ vastu võlgnevuse 15 471,10 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 7 736,10 krooni Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Nauvitsman OÜ (RK xxx) Hageja esindaja: M. K. (volikirja alusel) Kostja: OÜ Delmarco (RK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt OÜ-lt Delmarco hageja Nauvitsman OÜ kasuks võlgnevus 15 471 (viisteist tuhat nelisada seitsekümmend üks) krooni 10 senti.
- Välja mõista OÜ-lt Delmarco alates 05.08.2008 kuni tasumata võlasumma täieliku tasumiseni viivis 0,5% tasumata võlasummalt päevas.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista OÜ-lt Delmarco Nauvitsman OÜ kasuks hüvitatava menetluskuluna 650 (kuussada viiskümmend) krooni.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1
(2)ASJAOLUD Nauvitsman OÜ esitas
- augustil 2008 Viru Maakohtule hagi Delmarco OÜ vastu võlgnevuse 15 472,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Viru Maakohus jättis
- augustil 2008 hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja täiendava riigilõivu 700 krooni tasumiseks.
- augustil 2008 esitas hageja esindaja avalduse, milles vähendas viivise nõuet 7 735 kroonini.
- augustil 2008 võttis kohus Nauvitsman OÜ hagi Delmarco OÜ vastu võlgnevuse 7 736,10 krooni ja viivise 7 735 krooni nõudes menetlusse. Hagiavalduses on hageja nimetanud kostja asukohaks xxx või xxx, Kohtla-Järve. Äriregistris on OÜ Delmarco aadressiks märgitud xxx, juhatuse liikmeks on märgitud K. M.. Rahvastikuregistris on K. M.i KOV täpsusega registreeritud Kohtla-Järve linna. Kinnistusraamatu andmete kohaselt kuulub K. M.´ile korteriomand aadressil xxx. Ühelgi nimetatud aadressidel kostjale hagimaterjale kätte anda ei õnnestunud. Ida Politseiprefektuuri tõendi kohaselt on politseile K. M.´i asukoht teadmata. Kuna kostjale ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, siis vastavalt tsiviilkohtu-menetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.11.2008.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 06.01.2009.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esitas hagiavalduses taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult (tl. 45). TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 23 lg 1; § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 102; § 94 ning § 113 lg
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 174 1 lg 3, § 407, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulud 2
(2)Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude 650 krooni väljamõistmiseks kostjalt. Olev Mihkelson Kohtunik: 3
(2)