3-08-2424/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tallinn Haldusasja number 3-08-2424 Haldusasi OÜ Pihuvere Kruus kaebus Järvamaa Keskkonnateenistuse 21.11.
3. a korralduse nr 34-1-1/2596 osaliseks tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja: OÜ Pihuvere Kruus Volitatud esindaja: Rauno Aaslaid RESOLUTSIOON
4. Võtta OÜ Pihuvere Kruus kaebus menetlusse.
5. Võtta vastu OÜ Pihuvere Kruus loobumine esitatud kaebusest.
6. Lõpetada HkMS § 24 lg 1 p 2 alusel haldusasja nr 3-08-2424 menetlus.
7. Jätta kaebuse esitaja kohtukulud tema enda kanda.
8. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale (esindaja kaudu). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu.
9. Tallinna Halduskohtusse saabus
10. detsembril
11. a OÜ Pihuvere Kruus kaebus Järvamaa Keskkonnateenistuse
12. novembri
13. a korralduse nr 34-1-1/2596 tühistamiseks osas, millega lubatakse Järva Teed AS-il osaleda
14. juunil
15. a esitatud taotluse alusel geoloogilise uuringu loa saamise õiguse enampakkumisel Karude kruusamaardla uuringuruumis Karude IV/V.
16. Tallinna Halduskohtu
17. detsembri
18. a määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus juhtis kaebuse esitaja tähelepanu kaebuse vähestele eduväljavaadetele ning andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja kaebuse korrigeerimiseks. Kaebuse esitaja saatis
19. detsembril
20. a e1 posti teel kinnituse määruse kättesaamise kohta. Seega 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema
21. detsembril 2008 ning möödus
22. detsembril
23. Nimetatud kuupäevaks vastust kohtumäärusele ei saabunud.
24. Kohus esitas
25. detsembril
26. a kaebuse esitajale kohtunõude eesmärgiga saada teada, kas kaebuse esitajal on jätkuvalt huvi kaebuse menetlemiseks. Kohus selgitas kaebuse esitajale, et kuivõrd käiguta jätmise aluseks oli kohtu selgitamiskohustuse täitmine kaebuse eduväljavaadete osas, siis ei esine kaebuses sellist puudust, mis takistaks kaebuse menetlusse võtmist. Seega määruses viidatud puuduse kõrvaldamata jätmine ei ole kaebuse tagastamise aluseks. Kohus andis kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja kohtu informeerimiseks, kas kaebuse esitajal jätkuvalt esineb huvi kaebuse menetlemiseks.
28. jaanuaril
29. a saabus kohtusse kaebuse esitaja esindaja avaldus kaebusest loobumiseks HkMS § 21 lõike 1 alusel. Esitatud avalduses puudus märge, et kaebuse esitaja on teadlik loobumise tagajärgedest, mistõttu selgitas kohus kaebuse esitajale
30. jaanuaril
31. a saadetud e-kirjas loobumise tagajärgi. Kinnitus
32. jaanuari
33. a kirja kättesaamise kui ka kaebusest loobumise tagajärgedest arusaamise kohta saabus kohtusse
34. jaanuaril
36. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HkMS § 24 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis saaksid olla aluseks kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumisele. Käesoleval juhul ei ole kohus kaebust menetlusse võtnud, vaid on teinud asja kohtulikuks läbivaatamiseks ettevalmistavaid toiminguid ning on nende toimingute käigus
37. detsembril
38. a määrusega andnud tähtaja kaebuse korrigeerimiseks. Ka kaebuse korrigeerimata jätmisel ei oleks kaebuses esinev puudus olnud hinnatav kaebuse edasist menetlemist takistavana. Seega ei saaks ka
39. detsembri
40. a kohtumääruses viidatud puuduse kõrvaldamata jätmine antud juhul olla kaebuse tagastamise aluseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus kaebuse menetlusse ja võtab vastu OÜ Pihuvere Kruus loobumise esitatud kaebusest.
41. HkMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Kuivõrd kaebusest loobumise avalduse esitamise hetkeks ei olnud kaebust menetlusse võetud ning ka ükski teine potentsiaalne menetlusosaline ei ole käesolevas haldusasjas toiminguid teinud, siis haldusasjas ei saa olla menetluskulusid tekkinud kellelgi peale kaebuse esitaja enese . Järelikult ei saa olla haldusasjas menetluskulusid, mida kaebuse esitajalt välja mõista. Kaebuse esitaja kanda jäävad tema enda menetluskulud.
42. Tulenevalt HkMS § 84 lg 5 punktist 2, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kuna kaebuse esitaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 80 krooni, siis riigilõiv osaliselt tagastamisele ei kuulu. Lea Kuuse Kohtunik 2