Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 168§ 150

2-08-71287 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2008.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-71287 Tsiviilas

§ 661

lg 4 lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BAS-ile (registrikood 10183757) riigilõiv 2 625 krooni arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, märkides selgitusse „lep nr 0800574/25st, tsiviilasi nr 2-08-71287, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 29.10.2008 esitas BAS (hageja) hagi A M (kostja) vastu 112 591.55 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 04.12.2008 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise 2 2-08-71287 tagajärgedest (kompromissilepingu p 9). Seega peab kohus võimalikuks kompromiss kinnitada istungit pidamata. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 2 642 krooni (

§ 168lg 3).

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. BAS on 28.10.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 5 267 krooni maksekorraldusega nr 91845314 (17 krooni sellest on dokumentide väljatrüki eest), millest 2 625 krooni kuulub tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik 3