KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2313 Tsiviilasi HT’a hagi K V ja U V vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes ning K V vastuhagi HT’a vastu põhihagi nõude tasaarvestamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja HT (isikukood xxx; elukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja M Greinoman (advokaadibüroo Maksim Greinoman ja Co, xxx); kostja I K V (isikukood xxx, elukoht: xxx); kostja II U V (isikukood xxx, elukoht: xxx). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
- jaanuaril 2008 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja HT; Hageja lepinguline esindaja M Greinoman; kostja I K V ; kostja II U V RESOLUTSIOON I. Kinnitada aktsiaseltsi HT’a ning K V ja U V vaheline kompromiss järgmiselt:
- kostjad tunnistavad põhivõlgnevust summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni, kostjad hüvitavad hagejale menetluses tasutud pool riigilõivust summas 8 000 (kaheksa tuhat) krooni, menetluskulude katteks 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Hageja ja kostjad loobuvad muudest nõuetest;
- kostjad tasuvad käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud nõuded hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank iga kuu viimasel kuupäeval seitsme osamaksega alates
- veebruarist 2008, ühe osamakse suuruseks on 6 500 krooni;
- kostjad kohustuvad tasuma viivist 0,25 % iga käesoleva kohtumääruse punktis 2 nimetatud osamaksega viivitamise eest päevas; 2-05-2313
- kostjatel on õigus käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud summad tasuda ennetähtaegselt.
- OÜK ei oma mingeid nõudeid HT’a vastu II Lõpetada menetlus HT’a hagi K V ja U V vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Menetluskulude jaotus
- Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada HT’a tasutud pool riigilõivust, s.o 8 000 (kaheksa tuhat) krooni HT’a arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, selgitusega:“ K V ja U V , tsiviilasja nr 2-05-2313“.
- Rahuldada kostja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada K V tasutud pool riigilõivust vastuhagi avalduse esitamise eest, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni K V arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank, selgitusega: „HT’a hagi K V ja U V vastu, tsiviilasja nr 2-05-2313“. Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud HT on esitanud hagi K V ja U V vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. K V on esitanud HT’a vastu vastuhagi põhihagi nõude tasaarvestamiseks. 30.01.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled omavahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja
- Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HT on esitanud hagi K V ja U V vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. K V on esitanud Hiie vastuhagi Tael’a vastu põhihagi nõude tasaarvestamiseks. 30.01.2008 on menetlusosalised sõlminud kompromissi ning palunud selle kohtul kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 2
(3)2-05-2313 TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 16 000 krooni 17.06.2005 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „tsiviilasi 2/1-737/05 hageja HT riigilõiv Harju Maakohus“. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust summas 8 000 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda HT arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, selgitusega:“ K V ja U V , tsiviilasja nr 2-05-2313“. Kostja K V on tasunud riigilõivu vastuhagi esitamise eest 21.06.2006 arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123 selgitusega „K V vastuhagi HT vastu“. Tulenevalt TsMS §-st 373 kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut. Kuna pooled on sõlminud kompromissi tuleb kostjale vastuhagi esitamise eest makstud pool riigilõivust tagastada, seega kuulub tagastamisele 875 krooni. Riigilõiv tuleb kanda K V arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank, selgitusega: „HT’a hagi K V ja U V vastu, tsiviilasja nr 2-05-2313“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (edaspidi TsMS RS) § 3 sätestab, et enne TsMS RS jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna hageja on esitanud hagi 13.06.2002, siis kuuluvad menetluskulud jaotamisele varem kehtinud TsMS järgi. Kuna pooled on esitanud kokkuleppe ning hageja on palunud menetluskulude väljamõistmist, siis tuleb kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 62 alusel mõista kohtukulud kostjalt välja. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 16 000 krooni. Kuna pool riigilõivust tagastatakse riigilõivu saaja poolt, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu summas 8 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista kohtukuludena hageja kasuks riigilõiv summas 8 000 krooni. Hageja ja kostja on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). Merike Varusk Kohtunik 3
(3)