← Eesti

2-07-29958/11

2-07-29958 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-29958 Otsuse kuupäev Jõhvi,

  1. november 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Swedbank hagi D. P.`i vastu 44 638,45 krooni ja lisanduva viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
  2. november 2008.a Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista D. P.`ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) AS-i Swedbank (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve 227000000016 Swedbank) kasuks võlgnevus 44 638 (nelikümmend neli tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa) krooni 45 senti ja riigilõiv 2 600 (kaks tuhat kuussada) krooni.
  5. Välja mõista D. P.`ilt AS-i Swedbank kasuks viivis põhinõudelt (41 171,59 krooni) alates 15.08.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1

(3)2-07-29958
  1. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 09.05.2006.a sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr. 06-068865-VL summas 50 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.04.2010.a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu
  2. kuupäeval summas 1 468,76 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 25.04.2007.a.
  3. 26.06.2007.a saatis hageja kostjale kirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta, paludes võlad tasuda hiljemalt 12.07.2007.a. 13.07.2007 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 14.08.2007.a seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 44 638,45 krooni, s.h põhiosa 41 171.59 krooni, intress 2 289.69 krooni, põhiosa viivis 430.91 krooni, lepptrahv 737.78 krooni ja lepptrahvi viivis 8.48 krooni.
  4. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 44 638,45 krooni, viivise põhinõudelt (41 171,59 krooni) alates 15.08.2007 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja menetluskulud (riigilõiv) 2 500 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
  5. Kohtul ei olnud võimalik hagiavaldust koos lisadega kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete järgi kostjal ei ole registreeritud elukohta. Ida Politseiprefektuuri 13.12.2007.a teate kohaselt elab kostja aadressil xxx, kuid sellele aadressile saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtul ei ole võimalik saata menetlusdokumente ka kostja tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekuid Eestis alates aprillist 2007.a. Seoses sellega teatati kostjale tema vastu hagi esitamisest avalikult teade avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
  6. septembril 2008.a. Teates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
  8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 sätestatud alustel kogu haginõude 44 638,45 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis alates 15.08.2007.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  9. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on tasunud riigilõivu 2 600 krooni, s.h hagi esitamisel 2 500 krooni ja 2
(3)2-07-29958 menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest 100 krooni, mis kuulub väljamõistmisele kostjalt. 8. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.