← Eesti

2-08-20350/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-20350 Tsiviilasi OÜL hagi KÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜL(registrikood xxx, asukoht xxx) esindajad hageja lepinguline esindaja advokaat M Mahlapuu kostja KÜ(registrikood xxx asukoht xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada OÜL ja KÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
  2. KÜ kohustub tasuma OÜL põhivõlgnevuse 689 933,79 krooni, poole tasutud riigilõivust summas 14 375,00 krooni ja õigusabi kulude hüvituseks 21 240,00 krooni, kokku 725 548,79 krooni.
  3. KÜ kohustub täitma käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud rahalise kohustuse sularahata arveldamise korras ülekandega OÜL pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Eesti Krediidipank hiljemalt 3 tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Makse loetakse tasutuks, kui see on laekunud OÜL pangakontole.
  4. OÜL loobub hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt nõuetest KÜ vastu. OÜL töövõtugarantii säilib vastavalt võlaõigusseaduse sätetele.
  5. OÜL kohustub kõrvaldama 13.11.2008.a eksperthinnangu vastuses nr 5 märgitud katuse pinnas oleva lohu ning koristama katuselt talle kuuluvad materjalid ning ehitusjärgse prügi hiljemalt
  6. aprilliks 2009.a. Kohustuse tähtaegsel süülisel mittetäitmisel kohustub OÜL maksma KÜ viivist 0,1% päevas käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud põhivõlgnevuse summast.
  7. KÜpoolt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel punktis 2 sätestatud tähtajaks on OÜL õigus nõuda viivist 0,1% võlgnetavast summas päevas.
  8. Kummagi poole muud menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-20350 OÜL hagis KÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜL riigilõiv osaliselt summas 14 375,00 krooni. Riigilõiv tagastada OÜL arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Eesti Krediidipank. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, 51005 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud OÜL esitas 23.05.2008.a kohtule hagiavalduse KÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 689 933,79 krooni ja viivise 42 637,88 krooni ning viivise 0,03% põhinõudest päevas alates 23.05.2008.a kuni põhinõude täitmiseni. Kostja hagi ei tunnistanud. 10.02.2009.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. OÜLon 15.05.2008.a tasunud riigilõivu 28 750,00 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad 2 kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 14 375,00 krooni. Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa. Meelis Eerik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.