lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab. 6. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 4750 krooni. Hageja palub, et kohus määraks tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (2375 kr) vastavalt
lg 2 punktile 1 ning kanda see hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas; 7. Eeltoodu alusel ja juhindudes
§-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad Pooled Harju Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi tingimused ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
10. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdse juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks eksemplar kummalegi Kompromissi sõlminud Poolele ja üks eksemplar esitamiseks Harju Maakohtule. II Lõpetada menetlus BOÜ (pankrotis) hagis E V `i vastu 447 267,75 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BOÜ-le (pankrotis) käesolevas tsiviilasjas 13.03.2008.a tasutud riigilõivust (4 750,00 krooni) pool, s.o 2 375,00 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni BOÜ (pankrotis) (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Hageja ja kostja on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on BOÜ (pankrotis) hagi E V `i vastu 447 267,75 krooni väljamõistmiseks. 19.02.2009.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale tema poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust (4750,00 krooni) pool, s.o 2 375,00 krooni hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt
§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kompromissis, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Hageja BOÜ (pankrotis) tasus (arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas) 13.03.2008.a riigilõivu 4 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 85.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 2 375,00 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.