2-08-29857 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-29857 Otsuse kuupäev Jõhvi, 16. veebruar 2009.a kl 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Aktiva Finants OÜ h

) §142 lg1 alusel õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) §9 lg1 alusel tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 1. juulit 2002 tekkinud aegumata nõuetele. 12.

§142

lg1 tulenevalt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat.

§143

tulenevalt kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Kostja on taotlenud hageja nõudele aegumise kohaldamist. Hageja poolt esitatud maksekorralduste kohaselt nõue kostja vastu muutus sissenõutavaks 19.11.2001. Hagi on esitatud 10.07.2008.a.

§142lg1 ja VÕSRS §9 lg2 alusel hageja nõue aegus 01.07.2005.a.

Sellepärast kohus rahuldab kostja taotluse ja kohaldab aegumist hageja nõudele ja jätab hagi rahuldamata. Menetluskulud

1. Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS §173 lg1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kostja seletuste kohaselt temal ei ole menetluses kulusid tekkinud. Kuna hagi jäetakse rahuldamata, siis vastavalt TsMS §162 lg1, lg2 jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda.
2. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §434, §438, §442, §453 lg1, lg2, §632, §632 lg1 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3