2-06-24476/5

2-06-24476 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-24476 OÜ A avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ A (registrikood: xxx; asukoht: xxx) hageja esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ, xxx) kostja: OÜ P(registrikood xxx, asukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista OÜ P(registrikood xxx) OÜ A kasuks hageja menetluskulud summas 2345 krooni (kaks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni).
2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada OÜ P tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
3. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-24476 19.10.2006.a. tehtud ja 20.11.2006.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ A hagi kostja OÜ P vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda. OÜ A esitas 24.10.2006.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni ja esindustasukulud summas 2124 krooni koos käibemaksuga (arve toimikus lk 14). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). OÜ A on registreeritud KMKR numbri all xxx alates 01.04.2001, seega saab OÜ A tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, 1 2-06-24476 mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 2124 krooni maha arvestada käibemaks 324 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kohtutäituriga kätte toimetatud 18.09.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub menetluskuludele kohtutäituri tasu 295 krooni. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhireeerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
4. jaanuari ja
5. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhireeerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
6. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 143 p 4, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi 2