← Eesti

2-08-57568/8

Obsah (4)§ 450§ 444§ 164§ 168

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev osaotsus Viru Maakohus Fred Fisker 13. veebruaril 2009.a, kell 16.00 Kohus Kohtunik Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Narva kohtumaja kantselei

) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kooskõlas

§ 450

lg 1 sätestatuga kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kuna kostja võttis abielu lahutamise nõude õigeks, siis leiab kohus, et abielu lahutamise osas saab lõpetada menetluse õigeksvõtul põhineva osaotsusega.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud. Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise.

§ 168

lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta abielu lahutamise nõude lahendamisega seotud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1. Fred Fisker Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.