Obsah (5)

§ 416§ 442§ 407§ 395§ 174

ÄRAKIRI 2-09-2066 TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilas

§ 416nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.09.2003 Teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arvelduskontoga nr.

1. 04.01.2008 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr. 08001217-VL, summas 25 000 krooni, intressimääraga 21 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.01.
2. Laenu tagastamine pidi toimuma graafiku kohaselt 15.ndal kuupäeval igakuuliselt summas 1296.45 krooni. Kostja jäi võlgnevusse alates 15.08.
3. 24.05.2008 sõlmisid pooled neti vahendusel väikelaenulepingu nr. 08-073398-VL summas 50 000 krooni, intressimääraga 19% aastas. 19.11.2008 teavitas hageja kostjat lepingujärgsete kohustuste mittetäitmisest. 05.12.2008 ütles hageja lepingud üles. 16.01.2009 seisuga on kostja võlg lepingu nr. 08-001217-VL järgi: põhiosa 19 814.13 krooni, intress 1664.64 krooni, põhiosa viivis 312.20 krooni, leppetrahv 518.44 krooni ja leppetrahvi viivis 7.38 krooni, kokku 22 316.79 krooni. 16.01.2009 seisuga on kostja võlg lepingu nr. 08-073398-VL järgi: põhiosa 49 852.88 krooni, intress 3788.64 krooni, põhiosa viivis 653.07 krooni, leppetrahv 839.73 krooni ja leppetrahvi viivis 10.89 krooni, kokku 55 145.21 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulude katteks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 8500 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. 2 VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

§ 407

lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 22.01.2009.

§ 395

lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

§ 407

lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevaheliste lepingute ja võlgnevuse arvestusega.

§ 174

-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 16. märtsil 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3