2-08-11362/3

2-08-11362 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-11362 Tsiviilasi A B hagi OÜB vastu palga ja töölähetuse päevarahade nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: A B (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja: OÜB(registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: juhatuse liige M Kreis
2. november 2008.a; kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON
3. Jätta A B hagi OÜB vastu palga ja töölähetuse päevarahade nõudes läbi vaatamata.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-11362, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK 28.12.2007.a pöördus A B (edaspidi hageja) Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni (edaspidi TVK) poole avaldusega OÜB(edaspidi kostja) vastu palga ja töölähetuse päevarahade nõudes. 11.02.2008.a TVK otsusega rahuldati avaldus osaliselt ning 1 mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 2007.a septembri ja oktoobri kuude palk kokku 22 119,60 krooni ja töölähetuse päevarahad 9450 krooni. 27.03.2008.a saabus Harju Maakohtusse kostja taotlus (avaldus) töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 07.05.2008.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 18.09.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest töövaidluskomisjonile esitatud avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 hagiavaldusele ettenähtud vormis. Seejuures juhtis kohus hageja tähelepanu TsMS § 423 lg-le 3, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul ning individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg-le 7, mis näeb ette, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Nimetatud määrus toimetati hagejale 06.10.2008.a isiklikult kätte. 24.10.2008.a edastas hageja kohtule elektronkirja, milles hageja teatab, et on kohtuniku otsusega nõus ja palub otsuse kehtivaks pidada. Samuti palub hageja algatada kohtuasja kostja vastu. Hageja ei ole 18.09.2008.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu 18.09.2008.a määruses sisalduvaid korraldusi täitnud. Hageja poolt 24.10.2008.a e-posti teel saadetud kirjas sisalduvad taotlused jäävad kohtule õiguslikult ebaselgeks. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt ITLS § 24 lg-s 5 sätestatule võib kohus anda pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. ITLS § 24 lg-st 7 tuleneb, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi viiendas lõikes sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus A B hagi OÜBvastu palga ja töölähetuse päevarahade nõudes läbi vaatamata. Indrek Parrest kohtunik 2