2-09-7512/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-7512 Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlausaldaja AS Oilseeds Trade, lepinguline esindaja OÜ Julianus Inkasso Võlgnik OÜ Mairingest Keelduda menetlusse võtmast AS Oliseeds Trade poolt esitatud pankrotiavaldust OÜ Mairingest suhtes ja tagastada see esitajale. Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida on õigus vastavasisulise taotluse esitamisel tagasi saada. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. RESOLUTSIOON Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord AS Oilseeds Trade pankrotiavaldus võlgnik OÜ Mairingest pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Sisulised asjaolud
2. veebruaril 2009.a esitas AS Oilseeds Trade Pärnu Maakohtusse pankrotiavalduse võlgnik OÜ Mairingest pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldajal nõue võlgniku vastu summas 727 791.89 krooni, mis tuleneb poolte vahel 18.04.2008.a sõlmitud ostu-müügilepingust. Võlgnikul lasus tasuda temale tarnitud kauba eest 31.10.2008.a, seda tähtaega pikendati lepingu lisaga
3. novembrini 2008.a. Võlg on tasumata, võlausaldaja on saatnud võlgnikule 22.12.2008.a nõudekirja palvega tasuda võlgnevus 29.12.2008.a. Võlausaldaja esindaja saatis võlgnikule 11.02.2009.a tähitud kirjaga ja e-postiga id allkirjastatult pankrotihoiatuse, mille kättesaamist on võlgnik kinnitanud 18.02.2009.a e-mailiga. Võlausaldaja tugineb pankrotiavalduse esitamisel § 10 lg 2 punktile
4. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega leiab, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 2 p 2 alusel, sest võlausaldaja ei ole põhistanud võlgniku maksejõuetust. Maksejõuetuse põhistusena on võlausaldaja viidanud PankrS § 10 lg 2 p 1 sätetele, mille kohaselt „võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse Tsiviilasi nr 2-09-7512 sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul“. Antud juhul on pankrotiavalduses esitatud faktilise asjaoluna väide, et võlgnik on kinnitanud pankrotihoiatuse kättesaamist e-maili teel 18.02.2009.a. Kohus on uurinud nimetatud e-maili (hagi lisa nr 9, lk 2) ning sellest ei nähtu, et võlgnik oleks kinnitanud pankrotihoiatuse kättesaamist varasemalt. Kuna käesolev pankrotiavaldus on kohtusse esitatud 23.02.2009.a, ei ole täitunud PankrS § 10 lg 2 punktis 1 nimetatud 10-päevane tähtaeg ning seega on võlgniku maksejõuetus PankrS § 10 lg 2 mõttes põhistamata. Seadusandja on võlgniku maksejõuetuse põhistatuse nimetatud lõike suvalise alapunkti eelduste täitmisega pannud aga võlausaldaja pankrotiavalduse kohustuslikuks tingimuseks. Menetluskulud Tulenevalt PankrS § 3 lg 2 ja analoogia alusel PankrS § 15 lg 4 sätetega tuleb menetluskulud jätta võlausaldaja kanda. Samas on võlausaldajal õigus nõuda tasutud riigilõivu tagastamist vastava taotluse alusel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 2 kohaselt. Toomas Talviste Kohtunik 2