KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-61396 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2009.a, Jõhvi Kohtuasi V. J.´i hagi V. K.-J.´i vastu abielu lahutuse nõudes Tsiviilasja hind 15 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2009 Menetlusosalised Hageja: V. J. (IK xxx) Kostja: V. K.-J. (IK xxx) RESOLUTSIOON Lahutada V. J.´i ja V. K.-J.´i abielu, mis on sõlmitud xxx Ida-Viru Maavalitsuses ning mille kohta on koostatud abieluakt nr x. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Abielu lahutuse osas saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonda. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD V. J. esitas
- septembril 2008 Viru Maakohtule hagi V. K.-J.´i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx.a. Abielust ühiseid lapsi ei ole. Poolte kooselu on lõppenud alates detsembrist 2007.a. Hageja palub abielu kostjaga lahutada, sest abielusuhted poolte vahel on lõppenud. Vastuses hagile on kostja abielu lahutamisega nõus. KOHTUISTUNG 1
(2)Kohtuistungil 05.02.2009 jäi hageja oma nõude juurde lahutada poolte abielu. Hageja selgitas, et andis hagi kohtusse, kuna kostja perekonnaseisuametisse ei ilmunud. Hageja elab alates maist 2008 teise naisega. On veendunud, et abielu edasine jätkamine on võimatu. Ühiseid lapsi ega ühisvara ei ole. Kostja selgitas, et nad elasid hagejaga koos üle aasta. Hageja oli vägivaldne. Avalduse Perekonnaseisuosakonda andis kostja ja hageja ei ilmunud kohale. Kostja on teadlik, et hageja elab teise naisega. Ühiseid lapsi ega ühisvara ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud kohtuistungil ära poolte seletused, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abielu on registreeritud 14.03.2007 Ida-Viru Maavalitsuses, mille kohta on koostatud akt nr 68 (tl 3). Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning sellest järeldub, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja on avaldanud tahet abielu lahutamiseks, pidades perekondlike suhete taastamist võimatuks. Vaidlust ei ole selle üle, et hageja ja kostja elavad lahus üle aasta, hagejal on uus elukaaslane, kellega ta elab koos alates maist 2008. Poolte lahuselu ning hageja kooselu ja ühine majapidamine uue elukaaslasega näitab, et poolte abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Eeltoodu alusel kohus leiab, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 434, § 442, § 452 ning § 632 lg 1 rahuldab kohus hagiavalduse. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Olev Mihkelson Kohtunik: 2
(2)