2-06-39109/5

2-06-39109 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-39109 AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E (registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS, xxx) kostja: J T (isikukood xxx; viibimiskoht: xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista J T`elt (isikukood xxx) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 855,58 krooni (kaheksasada viiskümmend viis krooni ja 58 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr
3. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada J T tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
4. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-39109 19.06.2007.a. tehtud ja 09.08.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi J T´e vastu tagaseljaotsusega ja otsustas jätta AS-i E poolt kantud menetluskulud so riigilõiv ja õigusabikulu J T´e kanda. AS E esindaja esitas 30.07.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 200 krooni, ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 478,58 krooni. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui 1 2-06-39109 menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 478,58 krooni maha arvestada käibemaks 73 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 08.08.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
7. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi 2