) § 3 sätestab halduskohtu pädevuse: 1 3-08-2195
1 p. 1 ja § 4 lg. 2 sätestatu kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku haldusakti või toimingu õiguspärasuse kontrollimine ning avalik õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine. Halduskaebuse materjalide kohaselt on probleem jätkuvalt KÜ Xxxxxxxx xxx XX kui juriidilise isiku (juriidilise isiku seaduslik esindaja juhatuse esimees E.M, kellel äriregistri kaardi kande kohaselt oli õigus korteriühistut üksinda esindada) poolt vastu võetud üldkoosoleku otsustes ja ebaseaduslikus tegevuses Xxxxxxxx xxx XX maja küttesüsteemi ehitusega seoses. Oluline on märkida, et KÜ Xxxxxxxx xxx XX kui juriidiline isik ei olegi Narva linna poole taotlustega pöördunud, et maja küttesüsteemi ümber ehitada. KÜ Xxxxxxxx xxx XX üldkoosoleku otsuste ja tegevuse puhul maja küttesüsteemi remonttööde teostamisel ja ekspluatatsiooni võtmisel ei ole tegemist avalik-õigusliku haldusülesande täitmisega, mille käigus koostatud dokumendid ja teostatud toimingud alluvad halduskohtu kontrollile. Siit järeldub, et KÜ Xxxxxxxx xxx XX kui juriidiline isiku poolt 2008.a vastu võetud üldkoosoleku otsused ja tegevus/tegevusetus ei allu halduskohtu kontrollile.
lg 2 p 3 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse taotlused, mis lahendatakse tsiviilkohtumenetluse korras. Seega ei ole Tartu Halduskohtul õigust lahendada V.L`i kaebust ning see tuleb
lg 4 alusel läbi vaatamata jätta ja kaebajale tagastada.
lg 2 järgi ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.
lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Konkreetsel juhul on kaebajal võimalik pöörduda Viru Maakohtu poole, et vaidlustada KÜ Xxxxxxxx xxx XX kui juriidilise isiku poolt 2008.a vastu võetud üldkoosoleku otsuseid ja tegevus/tegevusetus maja küttesüsteemi ehitusega ja ekspluatatsiooni võtmisega seoses (ei taotletud Narva linnalt luba). Kohus kohaldas
Ülle Polluks Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.