) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Jüri Ilves ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Jüri Ilves võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus tuleb toimetada kätte väljaspool Eesti VabaTsiviilasi nr 2-08-66883 riiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS SEB Pank võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. KOHTU SEISUKOHAD 1.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud.
lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 2. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hagi asjaolude (faktiliste väidete) kohaselt rikkus kostja poolte vahel 11.08.2006.a sõlmitud MAGNET krediitkaardi lepingust nr A060021008, 27.01.2006.a sõlmitud laenulepingust nr L060002850 ning 25.10.2006.a sõlmitud laenulepingust nr L 060049585 tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi, jättes maksetähtpäevadeks tagamata kokkulepitud kontodel piisavate rahaliste vahendite olemasolu kohustusliku tagasimaksete tasumiseks ja intresside maksmiseks. Kuna kostja, vaatamata hageja meeldetuletustele, vabatahtlikult oma täitmata rahalisi kohustusi ei tasunud, blokeeris hageja kostja krediitkaadi, mille tulemusena see leping 60 päeva möödumisel lõppes, samuti lõpetas 02.10.2008.a järelmaksulepingu. Kostjal on hagejale tagastamata Magnet krediitkaardi lepingu alusel kasutatud krediidist 9271.26 krooni ning maksmata 1911.43 krooni intressi, 27.01.2006.a laenulepingu nr L060002850 alusel 1766.90 krooni põhivõlga ja 239.29 krooni intressi ning 25.10.2006.a laenulepingust nr L 060049585 alusel 13 262.83 krooni põhivõlga ja 2522.50 krooni intressi.
lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue tagastamata krediidi- ja laenusummade ning maksmata intresside saamiseks hagis nõutud ulatustes on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.
1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on 1250 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 30 krooni elektroonilise dokumendi väljatrüki eest tasutud riigilõivust. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadust, st on vajalik. Hageja vajaliku menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Tsiviilasi nr 2-08-66883 2
lg 3 kohaselt sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleva tsiviilasja hind on 24 300.99 krooni. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 56 lg 1 kohaselt pidi hageja maksma tsiviilasja hinnalt kuni 25 000 krooni riigilõivu 1500 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu 1250 krooni, st 250 krooni ettenähtust vähem. Kuna menetluskulu käesolevas tsiviilasjas kannab kostja täies ulatuses, kuulub hageja poolt vähem tasutud riigilõiv kostjalt välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. 7.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.