2-07-6332/19

Ärakiri 2-07-6332 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-6332 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KÜ Ahtme mnt. 55 avaldus L A vastu 9 910,45 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: KÜ Ahtme mnt. 55 asukoht: xxx ) (RK xxx; Kostja: P P (IK xxx , asukoht: xxx) L A (IK xxx , elukoht: xxx ) Kostja esindaja: KP elukoht: xxx ) (IK xxx Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-6332, KÜ Ahtme mnt. 55 hagis L A vastu 9 910,45 krooni nõudes, menetlus.
3. Välja mõista L A KÜ Ahtme mnt. 55 kasuks hageja menetluskulud summas 856 (kaheksasada viiskümmend kuus) krooni ja 20 senti.
4. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK KÜ Ahtme mnt. 55 esitas 26.02.
5. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Lilia Akulenko vastu 9 910,45 krooni ja menetluskulude 856,80 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 05.03.2007.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik L A esitas 10.07.2007.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 15.08.2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Hageja esindaja esitas 15.10.2007 hagist loobumise avalduse seoses võlgnevuse tasumisega, hageja esindaja palus välja mõista menetluskulud summas 856,80 krooni. Kostja esindaja 16.11.2007 kohtule esitatud vastuses hagiga ei nõustunud, teatades, et kogu võlgnevus, sh. menetluskulud, on tasutud. Kostja esindaja palus lõpetada menetlus. Hageja esindaja esitas 03.12.2007 kohtule seisukoha, milles palub menetlus lõpetada ja välja mõista menetluskulud, kuna kostja ei saanud neid tasuda enne hagi esitamist. Maakohus saatis kostja esindajale hagist loobumise avalduse 07.01.2008, paludes esitada oma seisukoht. Kostja esindaja kohtule ei vastanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. TsMS § 168 lg 5 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 68 lg 5; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik