Obsah (7)
§661§428§430§431§432§ 150§6322-08-89246 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-89246 Määruse kuupäev Jõhvi, 11. märts 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi V. A. va
§661lg4 võib k
Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
- detsembril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 149 381,33 krooni, sellele lisanduv viivis ning menetluskulud.
- Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu 29.12.2008.a määrusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata ja arvati hagi tagamise kautsjon riigituludesse.
- veebruaril 2009.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 134 291,09 krooni, sh. võlgnevus 131 150,09 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 6 250 kroonist summas 3 125 krooni ja menetluskulud summas 16 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 134 291,09 krooni tasuma hagejale osade kaupa summas 4 000 krooni kuus alates veebruarist 2009.a kuni juunini 2009.a hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Võla jäägi tasub kostja hiljemalt
- juuliks 2009 ühekordse maksena. Nimetatud summad kannab kostja üle hageja arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,0820% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi 5% selleks hetkeks tasumata summalt. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3 125 krooni. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. 2
(3)2-08-89246 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 5.
§428
lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§430
lg1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kooskõlas
§431
lg1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
§432
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt
§ 150
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
§ 150
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 6 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 3 125 krooni riigilõivu. 8. Pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.
§632
lg4 alusel kohus rahuldab poolte taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§150lg2 p1, lg 4, §428 lg1 p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg1, §465, §661 lg4 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)