.
Haldur teeb ettepaneku
määrusele nr. 71 määrata tema tasu suuruseks 8 000 krooni (lisa 7), millele vastavalt justiitsministri sama määruse § 6 lg 3 lisandub käibemaks 1 440 krooni, kokku 9 440 krooni. Tulenevalt PankrS § 165 lg 3 palub haldur end kohustustest vabastada. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liige Tiit Johani, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Viljandi. Kohtu põhjendus Vastavalt PakrS § 157 p 5 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (PankrS § 163).
lg-le 1 haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite
lg-le 2, mille kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul, arvates teate avaldamisest.
lg-le 3 kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg-le 5 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri aruandest nähtuvalt maksejõuetuse tekkimise põhjuseks loeb pankrotihaldur Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 nimetatud põhjustest muud asjaolu – võlgniku ebaõige äristrateegia. Kohtul ei ole alust kahelda halduri tegevuse kompetentsuses ja OÜ Prodomo (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule esitatud lõpparuande usaldusväärsuses. Lõpparuanne on koostatud vastavuses PankrS §-ga 162 on põhjendatud ja lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS §-ga 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse.
lg-le 4 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Lõpparuande järgi on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Maksu- ja Tolliamet 196 544 krooni. 4
lg-le 3 pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Lõpparuandes on haldur Lembar Kivistik taotlenud, et teda OÜ Prodomo (pankrotis) halduri kohustustest vabastataks.
lg-le 1 on pankrotimenetluse kuludeks: 1) kohtukulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu ning 4) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: masskohustusi on välja makstud 300 krooni tulenevalt Riigilõivu seadusest ja pankrotimenetluse kulusid on tehtud 23 246 krooni, sellest ajutise halduri tasu 11 700 krooni, 8 000 krooni on halduri tasu ja käibemaksu kulu nendelt on 3 546 krooni vastavalt justiitsministri 18.12.03.a. määrusele nr. 71. PankrS § 150 lg 2 kohaselt pankrotiavalduse rahuldamisel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 5 kohaselt pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. PankrS § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Silvi Maiste kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.