Obsah (4)

§ 432§ 428§ 430§ 150

2-08-16086 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 02.märts 2009.a. Haapsalu kohtumaja 2-08-16086 Tsiviilasja number Tsiviilasi Ülemiste City AS hagi O

) § 428 lg1 p4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
2. Leping on koostatud kolmes eksemplaris, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse Pärnu Maakohtule. II Tagastada Ülemiste City AS arveldusarvele nr 221011647451 Swedbank tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 2125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides selgitusse tsiviilasi nr 2-08-16086, riigilõivu osaline tagastamine. Riigilõiv on hageja poolt tasutud summas 4000.00 krooni 21.04.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072369 ja 17.04.2008.a. 250 krooni eelpool nimetatud Rahandusministeeriumi arveldusarvele. III Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. IV Määrus saata menetlusosalistele ja peale Raamatupidamiskeskusele riigilõivu osaliseks tagastamiseks. jõustumist kohtute Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule selle kohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Asjaolud 28.04..2008.a. esitas Ülemiste City AS maakohtule hagi OÜ Vapper Vedaja’ i vastu võlgnevuse nõudes. 17.02.2009.a. saabus kohtusse poolte vahel 10.02.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissleping, milles pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist, asjas menetluse lõpetamist ning hageja poole hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu, s.o. 2125 krooni tagastamist riigituludest hagejale. KOHTU SEISUKOHT 2 2-08-16086 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so. 2125 krooni. Kristel Pedassaar kohtunik 3