2-08-16185/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16185 Tsiviilasi GL hagi KNLvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GL(ik xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Tx Mare Hiob (AB TM Hiob OÜ, xxx); Kostja KNL(sünd xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja advokaat V Viilol; 26.02.2009.a. hageja esindaja T Mare Hiob, kostja esindaja advokaat V Viilol Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1. Kinnitada hageja GLja kostja KNLvaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja KNLkohustub maksma elatist alaealise lapse KL(sünd xxx) ülalpidamiseks igakuiselt 4000 krooni alates 01.03.2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja GL kasuks. 1.2 Kostja KNL asub elatise võlgnevuse 55 000 krooni perioodi 01.05.2007-28.02.2009 eest hagejale GL hiljemalt 01.09.2009.a.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-16185 GL hagis KNL vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 26.02.2009.a. toimunud kohtuistungil. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on GLhagi KNLvastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 26.02.2009.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:
3. Kostja KNL kohustub maksma elatist alaealise lapse KL(sünd xxx) ülalpidamiseks igakuiselt 4000 krooni alates 01.03.2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja GL kasuks.
4. Kostja KNL tasub elatise võlgnevuse 55 000 krooni perioodi 01.05.2007-28.02.2009 eest hagejale GL hiljemalt 01.09.2009.a. 1 Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2