2-08-78251/7

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-78251 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Hansapank hagi J. T. vastu 121 690,10 krooni ja viivise nõudes Hagihind 110 787,91 krooni Menetlusosalised Hageja: AS Hansapank; RK xxxllinn) Hageja esindaja: S.K. (volikirja alusel) (Hansapanga Jõhvi kontor, Rakvere 5, 41592 Jõhvi) Kostja: J. T. (IK xxx) RESOLUTSIOON
3. AS Hansapank hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista kostjalt J. T. hageja AS Hansapank kasuks 121 690 (ükssada kakskümmend üks tuhat kuussada üheksakümmend) krooni 10 senti.
5. Välja mõista kostjalt J. T. hageja AS Hansapank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (110 787,91 krooni) alates 21.11.
6. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras EKP intress+7% aastas, hetkel määr 0,030).
7. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. T.. Välja mõista J. T. hageja menetluskulud (riigilõiv) 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
8. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord 1 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi J. T. vastu 121 690,10 krooni ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue - hageja ja kostja vahel 04.02.
10. a sõlmitud käenduseta väikelaenulepingust nr 08-016768VL millega hageja andis kostjale laenu summas 100 000 krooni, intressimääraga 17% aastas ja tagastamise tähtajaga 02.03.
11. a. - hageja ja kostja vahel 01.11.
12. a sõlmitud vaba tagasimaksega krediidi kasutamise lepingust nr 07-186282-RK, mis võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 15 000 krooni. Kostja lepingujärgseid kohustusi ei täitnud ning 16.10.
13. a ütles hageja lepingud üles. Seisuga 20.11.
14. a võlgneb kostja hagejale kokku 121 690,10 krooni. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 121 690,10 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt (110 787, 91 krooni).
15. Kohtule 29.12.
16. a esitatud vastuses tunnistab kostja võlga 121 690,10 krooni, kuid väidab, et ei ole võimeline seda korraga tasuma ja palub võimalust sõlmida maksegraafik.
17. Hageja on seisukohal, et maksegraafiku sõlmimine kostjaga ei ole võimalik, kuna kostja on töötu ning tal puuduvad regulaarsed sissetulekud. Maksegraafiku sõlmimise eelduseks on püsiva sissetuleku olemasolu. Kuna kostja oma vastuses tunnistab hagi, taotleb hageja hagi rahuldamist õigeksvõtuotsusega.
18. Kohus saatis hageja seisukoha kostjale, kuid kostja kohtu määratud tähtajaks omapoolset seisukohta ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED
19. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja J. T. võttis kohtule 29.12.
21. a esitatud vastuses hagi õigeks.
22. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
23. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg
24. 2 MENETLUSKULUD
25. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. T..
26. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6 250 krooni (tl 3).
27. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg
28. Kohtunik 3