← Eesti

2-07-6751/12

Obsah (4)§ 440§ 444§ 162§ 174

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-6751 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksu-

§ 440

lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja P. H. võttis kohtuistungil 02.02.2009 kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. 14.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

  1. Hagi on õiguslikult põhjendatud pankrotiseaduse (PankrS) § 106 lg 1 ja 4, § 107, maksukorralduse seaduse (MKS) § 115 lg 1, § 137 lg 1 ja 3, § 138 lg 1, § 128 lg
  2. Menetluskulude jaotus
  3. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. (

§ 162lg 1).

Pool, kelle kahjuks otsus tehti hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud (

§ 162lg 2).

Menetluskulud kannab kostja P. H. 17. Vastavalt

§ 174

lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.