KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-74913 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2009.a, Jõhvi Kohtuasi S. K. hagi S. K.’i vastu abielu lahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2009 Menetlusosalised Hageja: S. K. (xxx) Kostja: S. K. ( xxx) RESOLUTSIOON Lahutada S. K. ja S. K.’i abielu, mis on sõlmitud
- novembril 1983.a Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonda. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD S. K. esitas
- novembril 2008 Viru Maakohtule hagi S. K.’i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 05.11.1983.a. Abielust on pooltel ühine täisealine laps. Hageja palub abielu kostjaga lahutada, kuna kostja on teda korduvalt petnud ja korraldab joominguid. Kostja vastust hagile ei esitanud. KOHTUISTUNG 1
(2)Kohtuistungil 09.02.2009 jäi hageja hagi juurde ja palus abielu kostjaga lahutada. Hageja selgitas, et kostja tarvitab alkoholi, viinaravile ei lähe, petab teda teiste naistega. Viimasel ajal ei ööbi kostja tihti kodus. Kostja lahutusega nõus ei olnud. Kostja selgitas kohtuistungil, et tema endal süüd ei tunne. Ta tunnistab, et joob, kuid käib ka tööl. Teisi naisi pole tal olnud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud kohtuistungil ära poolte seletused, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abielu on registreeritud 05.11.1983 Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis, mille kohta on koostatud akt nr xxx (tl 3). Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja ei soovi perekondlikke suhteid kostjaga enam säilitada ning peab perekondlike suhete jätkamist võimatuks. Vastavalt PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja selgitustest nähtub, et kostja tarvitab alkoholi, kodus ei viibi ja petab teiste naistega. Kostja sõnul soovib ta abielu jätkumist hageja ja ka ühise lapse pärast. Kohus leiab, et olukorras, kus hageja soovib abielu lahutada, ei ole võimalik jätta abielu lahutamata ainult sel põhjusel, et kostja seda ei soovi. Kuivõrd abielus olek eeldab nagu abielluminegi poolte ühist soovi (PkS § 2 lg 1), siis kohus peab arvestama hageja sooviga viia formaalne olukord vastavusse tegeliku olukorraga ja seetõttu lahutab poolte abielu. Eeltoodu alusel kohus leiab, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada juhindudes TsMS § 434, § 442, § 452 ning § 632 lg 1. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)