KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-84885 Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi T. B. hagi V. B.`i suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 19575 krooni Menetlusosalised Hageja: T. B. (IK xxx) Kostja: V. B. (IK xxx) vastu väljamõistetud elatise RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Suurendada Viru Maakohtu
- märtsi 2007 kohtulahendiga V. B.`ilt T. B. kasuks lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.
- Välja mõista V.B.`ilt elatis T. B. kasuks tema ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 11.12.2008 kuni viimase õpingute lõpetamiseni Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses, s.o. 30.06.2010 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni või kuni vanema või täisealise lapse varalise seisundi muutumiseni.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hageja võib esitada Tartu ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka 1
(2)menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on T. B. hagiavaldus V. B.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Viru Maakohtu 01.03.2007 kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis summas 1800 krooni. Hagiavalduse kohaselt jätkab hageja õpinguid ning kostja materiaalselt ei toeta. Hageja palub välja mõista elatis summas 2175 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 2. Menetluskulud Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta toimingu eest : elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine. Marge Tamme Kohtunik 2
(2)