← Eesti

2-08-78088/4

2-08-78088 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis

  1. veebruar 2009.a., Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 2-08-78088 Tsiviilasja number Tsiviilasi AS Espak Pärnu hagi OÜ Reimerx vastu 17 864.10 krooni ja viivise nõudmiseks. 17 864.10 krooni. Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Espak Pärnu, registrikood 10215291, asukoht Papiniidu 4, Pärnu. Kostja: OÜ Reimerx, registrikood 11321345, asukoht Soo 14-9, Pärnu-Jaagupi, Pärnumaa. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg
  2. Rahuldada hagi. Välja mõista OÜ-lt Reimerx põhivõlg summas 17 864.10 krooni AS Espak Pärnu kasuks. Välja mõista OÜ-lt Reimerx 19.11.2008.a seisuga viivis 10 886.59 1

(3)2-08-78088 krooni ning alates 20.11.2008.a viivis 0,025 % päevas põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni AS Espak Pärnu kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Reimerx kanda. Välja mõista OÜ-lt Reimerx menetluskuluna riigilõiv 1250.krooni AS Espak Pärnu kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu õiguslik põhjendus. Hageja AS Espak Pärnu ja kostja OÜ Reimerx sõlmisid 05.02.2007.a lepingu nr 02102, mille alusel ostis kostja hagejalt erinevaid ehitus-, viimistlus- ja sisustusmaterjale. Lepingu punkti 9 kohaselt kohustus kostja kaupade eest hagejale tasuma viimase poolt esitatud arvete alusel ja arvetes näidatud kuupäeval. Maksmisega viivitamise korral kohustus kostja maksma hagejale viivist 0,15 % iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb saadud kaupade eest seisuga 19.11.2008.a. 17 864.10 krooni. Seoses eeltoodud võlaga on kostjale arvestatud arvete maksetähtaegade järgnevast päevast kuni 19.11.2008.a vastavalt lepingu p-le 9 viiviseid summas 10 886.59 krooni. Lisaks palub hageja välja mõista kostjalt viivise alates 20.11.2008.a määraga 0,025 % päevas põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni AS Espak Pärnu kasuks. Hageja nõue põhineb VÕS § 76 lg 1, § 208 lg 1, § 113 lg 1. 2
(3)2-08-78088 Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 29.12.2008.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1250.- krooni. Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.