← Eesti

2-08-27069/8

2-08-27069 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27069 Tsiviilasi M K’i hagi J U vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja M K (isikukood xxx, elukoht xxx); esindajad Hageja lepinguline esindaja H (Advokaadibüroo Selberg&Ko, xxx); Reinvart Kostja J U (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ, xxx). Kohtuistungi toimumise aeg
  2. veebruar 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M K Hageja esindaja H Reinvart Kostja J U Kostja esindaja J Kirsis RESOLUTSIOON I. Kinnitada M K’i ja J U vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
  3. J U kohustub tasuma M K’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas laste J , N ja A –L U ülalpidamiskulude katteks igakuist elatist kokku summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
  4. J U tasub igakuise elatise summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni hiljemalt iga kuu
  5. kuupäevaks.
  6. M K loobub elatise nõudest ajavahemiku 01.07.2007 kuni 30.06.2008 eest ja nõuab elatist J U’lt alates hagiavalduse esitamisest, s. o. 01.07.2008 iga kuu eest kokku summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Elatise 1 2-08-27069 võlgnevus ajavahemiku 01.07.2008 kuni 01.03.2009 eest on 52 200 (viiskümmend kaks tuhat kakssada) krooni. Võlgnevus elatise osas tasutakse J U poolt järgmiselt: - hiljemalt 31.12.2009 tasub J U 26 100 krooni; - hiljemalt 31.12.2010 tasub J U 26 100 krooni.
  7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus M K’i hagis J U vastu elatise väljamõistmiseks. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M K’i esindajale H Reinvart’ile (isikukood xxx) pool menetluses tasutud riigilõivust, s. o. 225 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Hansapangas. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on M K hagi J U vastu elatise väljamõistmiseks. 25.02.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on 30.01.2009 tasunud hagi tagamise taotluselt riigilõivu 450 krooni, millest 225 krooni kuulub tagastamisele. 2 2-08-27069 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1-le päevale. Katrin Saar Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.