lg 1 sätestab, et kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või kui abikaasa koos abielu lahutamisega soovib lahendada käesoleva seaduse § 28 4.lõikes nimetatud vaidluse ning § 29 lg 3 kohaselt abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielulised suhted on lõppenud 2008.a augustikuust. Kohus loeb abielu purunemise põhjuseks kostja poolt alkoholi kuritarvitamise ja perest mittehoolimise. Seega abielu jätkamine on võimatu. Lapsed kuuluvad jätmisele hageja juurde. Ühisvara jagamisele ei kuulu.
Seega on kostja, kui lapse O isa, kohustatud teda ülal pidama.
lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Lähtudes poolte varalisest seisundist ja lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 2000.- kr kuus poja O ülalpidamiseks hageja kasuks.
järgi on 2008.a 2175.- kr ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Seega ei pea hageja tõendama laste peale tehtavaid kulutusi, kuna ta taotleb kostjalt elatise väljamõistmist alla miinimummäära. Kostja on töövõimeline. Seetõttu kostja viide töötasu mittesaamisele ei ole aluseks temalt elatise mitte väljamõistmiseks. Kostjal tuleb tagada oma laste minimaalsete vajaduste rahuldamine vastavalt
ga kehtestatud määrades. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.