2-08-50886/9

2-08-50886 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.

1. a Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-08-50886 Tsiviilasi Jxxxx Ixxxxxx hagiavaldus Vxxxxx Lxxxxxxxx vastu isaduse tuvastamise ja lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jxxxx Ixxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Vxxxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 05.11.
2. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Tuvastada, et xxxxxxxxxx.a sündinud Ixxx Ixxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb Vxxxxx Lxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx). Otsuse ärakiri saata pärast jõustumist lapse sünnakti kande tegemiseks Jõgeva Linnavalitsusele. Kohtukulude jaotus Jätta Jxxxx Ixxxxxx poolt kantud menetluskulud Vxxxxx Lxxxxxxxx kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse 1 esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused Jxxxx Ixxxxxx esitas 24.07.2008.a. kohtule hagiavalduse Vxxxxx Lxxxxxxxx vastu isaduse tuvastamise ja lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejal suhtest kostjaga xxxxxxxxxx.a. sündinud ühine laps Ixxx Ixxxxxx Kostja ei ole kantud lapse sünniakti isana. Poolte laps elab hageja juures ja hageja ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamises ei osale. Jxxxx Ixxxxxx palus kohtul teha Ixxx Ixxxxxx sünniakti muudatus ja kanda lapse isana sinna Vxxxxx Lxxxxxxx ning mõista välja kostjalt hageja kasuks lapse ülalpidamiseks elatis 3000 krooni kuus alates otsuse jõustumisest kuni lapse täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni. Kostja vastuväited Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. Kostja soovis tõendeid, et Ixxx Ixxxxx on tema laps ja palus kohtul teha selle tuvastamiseks ekspertiis. Kohtuistungil võttis õigeks, et on hageja lapse Ixxx Ixxxxxx isa. Ekspertiisi tegemisest kostja loobus. Elatise maksmise nõude osas jõudsid pooled omavahelisele kokkuleppele ja sõlmisid selle kohta kompromissi, mille kohus määrusega kinnitas. Kohtu põhjendused Kohus, uurinud esitatud tõendeid ja tutvunud poolte seisukohtadega, leiab, et hageja nõue põlvnemise tuvastamiseks tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PrkS) § 38 lg 3 sätestab, et laps põlvneb isast, kes on tema eostanud. Vastavalt PrkS 42 lg 2 tuvastab isast põlvnemise kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kostja on omaks võtnud, et ta on lapse isa. Kohus leiab, et kostja omaksvõtt on piisav, et tuvastada xxxxxxxxxx.a. sündinud laps Ixxx Ixxxxxx põlvnemine kostjast. Kohtukulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus ei teinud asja menetlemisel TsMS § 143 sätestatud asja läbivaatamise kulusid. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Maimu Laumets Kohtunik 2