2-08-63761/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2009.a Paide Tsiviilasja number 2-08-63761 Tsiviilasi M.K hagiavaldus L.L’i, T.L’i ja A.L’i vastu seltsingu olemasolu tuvastamiseks, hageja osaluse tuvastamiseks seltsingu varas ja tema osa eraldamiseks seltsingu varas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.K, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Esindaja: Nikolai Kõiv, vandeadvokaat Kostja: L.L, isikukood xxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxx; Kostja: T.L, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx; Kostja: A.L, xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Kostjate esindaja: Natalia Suvorova, vandeadvokaat Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.K ja L.L’i, T.L’i ning A.L’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. L.L, T.L ning A.L tunnistavad M.K ja N L vahelise seltsingu olemasolu, nõustuvad eraldama M.K osa seltsingu varast ja jagama N L nimele registreeritud vara alljärgnevalt: 1.1.
3. N L nimele registreeritud kinnistust asukohaga xxxxxxxxxx, millel asub elamu koos kõrvalhoonetega ja mis on registreeritud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Järva jaoskonna kinnistusregistri osa nr xxxxxx, läheb ½ mõttelist osa M.K omandisse ja ½ mõttelist osa L.L’i, T.L’i ning A.L’i omandisse, igaühele 1/6 mõttelist osa. 1.1.
4. Eelmärgitud kinnistul asuv elamu koos kõrvalhoonetega ning elamu juurde kuuluva maatükiga jääb täies ulatuses M.K kasutusse kuni tema surmani. 1.1.
5. M.K kohustub kasutama elamut koos kõrvalhoonetega heaperemehelikult, hoidma elamu ja selle ümbruse korras, tasuma seaduses ettenähtud maamaksu ning vajadusel teostama elamule jooksvat remonti. 1.1.
6. Elamu ja kõrvalhoonete renoveerimisel või paremustamistööde teostamisel kuuluvad need tööd omanike vahel eelnevalt kooskõlastamisele. Kooskõlastamise käigus lepitakse kokku tehtavate tööde maht, finantseerimise allikad ja tööde teostajad. 1.1.
7. N Li nimele registreeritud sõiduauto xxxxxxxx (riiklik registrimärk xxxxxx) läheb T.L’i omandusse ning registreeritakse Riiklikus Autoregistrikeskuses T.L’i nimele. 1.1.
8. M.K nimel oleval arvelduskontol asuvad rahalised vahendid jäävad M.K omandusse. N L arvelduskontodel olevad rahalised vahendid jäävad L.L’ile, T.L’ile ja A.L’ile. 1.1.
9. Elamus olev mööbel ja muu vallasvara jääb M.K omandusse ja valdusesse. 1.1.
10. M.K kohustub hiljemalt 01.aprilliks 2009.a andma T.L’ile üle kummipaadi, nurksae ja akudrelli. 1.
11. M.K, L.L, T.L ja A.L taotlevad asjaõiguskande tegemist Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Järva jaoskonna kinnistusregistri ossa nr xxxxxx ja kanda kinnistusraamatusse omanikena M.K (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx) ½ mõttelises osas, Tsiviilasi nr 2-08-63761 L.L (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx) 1/6 mõttelises osas, T.L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx) 1/6 mõttelises osas ja A.L (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx) 1/6 mõttelises osas. 1.
12. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
13. M.K, L.L, T.L ja A.L on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega samade kostjate vastu samadel asjaoludel. 1.
14. M.K, L.L, T.L ja A.L lepivad kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) kalendripäevale.
15. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-63761 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele võib määrusega puudutatud menetlusosaline 5 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruse peale määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. MENETLUSE KÄIK 01.10.2008.a esitas M.K Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse L.L’i, T.L’i ja A.L’i vastu seltsingu olemasolu tuvastamiseks, hageja osaluse tuvastamiseks seltsingu varas ja tema osa eraldamiseks seltsingu varas. 24.03.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ning tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 2 järgi. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
17. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 kalendripäeva alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Sirje Lahesoo Kohtunik 2