← Eesti

2-08-59164/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2009.a Paide Tsiviilasja number 2-08-59164 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Priit Pius’i vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn Esindaja: Silver Eensaar, volikirja alusel Kostja: Priit Pius, isikukood xxxxxxxxxxx, hagiavalduses märgitud elukoht xxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata Mille kohta määrus tehakse Asja läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta läbivaatamata OÜ Aktiva Finants hagi Priit Pius’i vastu võla ja viivise nõudes, kuna hageja kohtu nõudmisele vaatamata ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ise leida. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 15.09.2009.a esitas hageja Pärnu Maakohtule hagiavalduse Priit Pius’i vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja aadress on xxxxxxxxxxx (tl 29,41,61). Kohus püüdis kostjale menetlusdokumente korduvalt kätte toimetada nii hagiavaldusse märgitud aadressil kui registrisse märgitud aadressil, seejuures nii AS-i Eesti Post kaudu kui politsei kaasabil, kuid tulemusteta. AS-i Eesti Post andmetel on kostja „xxxxxxxxxxx“ (tl 37,53). Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna andmetel ei ela kostja xxxxxxxxxxxx (tl 51,52). Nii Maksu- ja Tolliameti kui Eesti Haigekassa andmetel on kostja elukoht sama, mis Rahvastikuregistrisse märgitud elukoht (tl 39,56-57,58,59,61). Kohtute Infosüsteemis ei ole kostja elukoha kohta muid andmeid kui hagiavalduses märgitud aadress ja Rahvastikuregistrisse märgitud aadress (tl 43). Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi kostja kinnipidamiskohas (tl 55). Ekspress Hotline 1182 andmetel ei ole kostjal avalikku telefoninumbrit (tl 44,60). Maksu- ja Tolliameti andmetel ei oma kostja juba aastaid ametlikku töökohta (tl 39,58,59) 22.12.2008.a andis kohus hagejale tähtaja andmete esitamiseks, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Nimetatud nõudekirjas hoiatas kohus hagejat kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmise tagajärgede suhtes. Hageja kinnitas kohtu eelmärgitud menetlusdokumendi kättesaamist 30.12.2008.a. (tl 64). Kohtu antud ajaks ei esitanud hageja kohtule nõutud andmeid. Hageja ei teatanud kohtule kohtu nõudmise täitmist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud andmete esitamise tähtaja pikendamist. Hageja ei ole kohtu nõutud andmeid esitanud käesoleva ajani. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi muuhulgas läbi vaatamata ka juhul, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ise leida. Tsiviilasi nr 2-08-59164 Vaatamata hoiatusele et esitanud hageja kohtu antud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid menetlusdokumente kostjale seaduses sätestatud korras kätte toimetada. Hageja ei ole selliseid andmeid esitanud ka käesolevaks ajaks. Kohus on ise kogu menetluse kestel püüdnud leida andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente seaduses sätestatud korras kätte toimetada, tehes selleks korduvalt päringuid erinevatesse registritesse ja andmebaasidesse, kuid tulemusteta. Arvestades asjaoluga, et hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ise leida, jätab kohus OÜ Aktiva Finants hagi Priit Pius’i vastu TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbivaatamata. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.