Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht K.S. esitas 03.02.2009 Tartu Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-09-254), milles kaebab selle peale, et teda hoiti Haapsalu Arestimajas ajavahemikul 23.08.2008 kuni 03.10.2008, mis on kauem kui üks kuu. K. S. leiab, et kui arestimajas hoitakse vahialust, „kellel on kohtu poolt kehtestatud sanktsioon, siis peab kinnipeetava kinnipidamis tingimused peale kuud aega olema sellised nagu eeluurimis vanglates“. Haapsalu Arestimajas K. S. aga ei võimaldatud – telefoni kasutada, üks tund päevas värskes õhus viibida, lühiajalist kokkusaamist vähemalt korra kuus, kambris ei olnud akent ja toit oli väga kesine. Kuna kambris polnud pistikut, ei saanud kaebuse esitaja vett soojendada, see raskendas hammaste pesemist. Kaebuse esitaja taotleb temale tekitatud kannatuste eest moraalse kahju hüvitamist Haapsalu arestimajalt 30 000 krooni ja palub riigilõivust vabastada maksujõuetuse tõttu. 10.02.2009 kohtumäärusega jättis halduskohus K.S. kaebuse käiguta ja määras kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 25.02.
lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub K.S. kaebus haldusasjas nr 3-09-254 tagastamisele kaebuse esitajale. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on
lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Priks kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.