2-09-1232/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-1232 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi I.T. hagi O. T. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Kostja: I. T. (IK xxx) O. T. (IK xxx) RESOLUTSIOON Keelduda I. T. hagi O. T. vastu elatise nõudes menetlusse võtmast. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Asjaolud
2. I. T. esitas 12.01.2009 Viru Maakohtule hagi O. T. vastu elatise nõude. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud 23.12.2006 poeg G.T.. Ajal kui laps elas ema (kostja) juures tasus hageja elatist lapse ülalpidamiseks kuni
3. a märtsikuuni. Hageja väitel elab laps alates märtsist 2008 hagejaga. I. T. palub kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras.
4. Kohus palus 15.02.2009 kirjas hagejal tõendada, et laps elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel, kuna hagiavaldusest ega sellele lisatud materjalidest ei selgu, kelle juures käesoleval ajal alaealine G. T. elab. Hageja kohtu nõudmisele kohtu määratud tähtajaks vastanud ei ole. Kohtu põhjendused
5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 1
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks.
7. Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 1 sätestatud vanema õigus nõuda vanemalt elatist juhul kui viimane ei täida lapse ülalpidamiskohustust eeldab, et laps elab nõude esitanud vanema juures ning on tema ülalpidamisel. Õigustatud isikuks elatise vaidluses on laps ning kohustatud isikuteks tema vanemad. Tulenevalt lapse vanusest (piiratud teovõimest) ei ole lapsel õigust isiklikult hagiga kohtusse pöörduda. PkS § 61 lg 1-ga on see õigus antud lapse vanemale, kelle ülalpidamisel on laps. Õigus saada elatist on lapsel ning seda tuleb kasutada lapse vajadusteks ning ühelgi teisel isikul pole õigust lapsele määratud elatisest kasu saada. Vanemal on õigus nõuda elatist üksnes siis, kui on rikutud lapse õigust saada ülalpidamist.
8. Kohtute Infosüsteemi kohaselt on Viru Maakohtu menetluses tsiviilasi 2-08-67328 O.T. hagis I. T. vastu elatise nõudes. Kohtulahend jõustunud ei ole. Tsiviilasi on apellatsioonimenetluses Tartu Ringkonnakohtus. Viru Maakohtu menetluses on ka tsiviilasi nr 2-08-67334 O. T. avalduses vanema õiguste määramiseks, mis käesoleval ajal on eelmenetluse staadiumis.
9. Ida Politseiprefektuuri 18.02.2009 teabenõudest Viru Maakohtule selgub, et alaealine G. T. ei ela hageja I. T. juures ega ole tema ülalpidamisel.
10. Lähtudes eeltoodust, ei pea kohus võimalikuks ega otstarbekaks I. T. hagi menetlemist enne tsiviilasjades 2-08-67328 ja 2-08-67334 lahendite jõustumist.
11. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Anu Ammer Kohtunik 2