KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-2182 Haldusasi S.A. kaebus Põhja Politseiprefektuuri polit
§ 24lg 1 p 4).
2. Jätta poolte võimalikud kohtukulud nende enda kanda (
§ 92lg 5, § 93 lg 1).
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja S.A.le ja vastustaja Põhja Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (
§ 24lg 3, § 471 lg 2 ja 3).
KOHUS LEIAB :
- 30.10.2008 postitas S.A. Tallinna Halduskohtu kaebuse Põhja Politseiprefektuuri politseiprefekti 08.08.2008 käskkirja nr 1280 p, millega kaebajale oli määratud distsiplinaarsüüteo toime panemise eest distsiplinaarkaristuseks noomitus, tühistamiseks. Kaebuse esitaja oli läbinud eelnevalt vaidemenetluse: tema vaie nimetatud käskkirjaga määratud distsiplinaarkaristuse tühistamiseks jäeti Politseiameti 25.09.2008 vaideotsusega nr PA107.1.2/6704 rahuldamata. Kohus võttis kaebuse Põhja Politseiprefektuuri politseiprefekti 08.08.2008 käskkirja nr 1280 p tühistamiseks menetlusse 07.11.2008 määrusega, milles muu hulgas nõudis vastustajalt kaebuse kohta kohtule hiljemalt 03.12.2008 kirjaliku seletuse koos kõigi asjassepuutuvate dokumentidega esitamist ning tegi teatavaks kohtuistungi aja – 17.12.2008 kell 10.
- Põhja Politseiprefektuur palus 04.12.2008 pikendada kaebusele vastamise tähtaega kuni 09.12.2008, millega kohus nõustus. 09.12.2008 teatas vastustaja kohtule seletuse esitamise asemel, et nõustub kaebaja taotlusega ja tühistab vaidlustatud käskkirja nr 1280 p. 15.12.2008 esitas Põhja Politseiprefektuur kohtule politseiprefekti 15.12.2008 käskkirja nr 1584 p, millega politseiprefekt tunnistas algusest peale kehtetuks oma 08.08.2008 käskkirja nr 1280 p.
- 17.12.2008 toimunud kohtuistungil kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega, kuna tema nõue on rahuldatud ja tal puudub põhjendatud huvi vaidlustatud käskkirja õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebaja mõistis, et tema poolt 16.12.2008 esitatud taotlus mittevaralise kahju hüvitamiseks ei tulene käesolevas asjas vaidlustatud käskkirjast, vaid Põhja Politseiprefektuuri muudest toimingutest, ja et selles osas on tal õigus esitada kohtule iseseisev kaebus seaduses ettenähtud korras.
- Vastavalt
§ 24
lg 1 p-le 4 lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Sama paragrahvi lg 2 ja 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus.
§ 92
lg 5 kohaselt kannab kohtukulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse
§ 24
lg 1 p-s 4 sätestatud alusel, ja sel juhul riigilõiv tagastatakse
§ 84lg 4 p 4 alusel.
Kohus leiab ülatoodut arvestades, et menetluse S.A. kaebuseasjas Põhja Politseiprefektuuri politseiprefekti 08.08.2008 käskkirja nr 1280 p tühistamiseks saab lõpetada
§ 24lg 1 p 4 alusel.
Kaebaja ei ole esitanud kohtule oma kohtukulude nimekirja ega kuludokumente, mistõttu vastustajalt kohtukulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu. Kohus selgitab, et kaebajal on õigus taotleda kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 80.- krooni tagastamist riigilõivuseaduse 3. jaos (§ 12 jj) ettenähtud korras kooskõlas rahandusministri 29.12.2006 määruses nr 68 (RT I, 2007, 1, 7) sätestatuga. Hurma Kiviloo Kohtunik 2