KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a, Tallinn Haldusasja number 3-09-46 Haldusasi AS Koger ja Partnerid kaebus Riigihangete Ameti 30.12.2008.a. kirjas nr 6-1/1314 väljendatud keeldumise tühistamiseks ja Riigihangete Ameti kohustamiseks Keila Hariduse Sihtasutusele ettekirjutuse tegemiseks hankemenetluse kehtetuks tunnistamiseks. Menetlusosalised Kaebuse esitaja : AS Koger ja Partnerid, Esindaja:v.adv. Kristina Uuetoa-Tepper; Vastustaja: Riigihangete Amet, Esindaja: Peeter Milvere; Kolmandad isikud: Keila Hariduse Sihtasutus Esindaja:v.adv.Jaanus Tehver; AS KMG Ehitus ja OÜ Leviehitus, Esindaja: v.adv.Arne Ots. RESOLUTSIOON
- Võtta vastu AS Koger & Partnerid kaebusest loobumine.
- Lõpetada haldusasja nr 3-09-46 menetlus HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel.
- Jätta kaebuse esitaja kanda tema enda menetluskulud .
- Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ( esindaja kaudu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS §-d 24 lg 3; 47¹ lg 2 ja 3). Asjaolud 1
- 13.jaanuari 2009 määrusega võttis Tallinna Halduskohus menetlusse AS Koger ja Partnerid 08.01.2009 kaebuse , milles taotletakse Riigihangete Ameti 30.12.2008.a. kirjas nr 6-1/1314 väljendatud keeldumise tühistamist ja Riigihangete Ameti kohustamist Keila Hariduse Sihtasutusele ettekirjutuse tegemiseks hankemenetluse kehtetuks tunnistamiseks. Kohus tunnistas vastustajaks Riigihangete Ameti ja kaasas kolmandate isikutena Keila Hariduse Sihtasutuse, AS-i KMG Ehitus ja OÜ Leviehitus.
- 16.jaanuaril 2009 esitas AS Koger ja Partnerid avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning palus kohtul tagastada 50% kaebaja poolt tasutud riigilõivust (kokku 450 krooni).
- 19.01.2009.a. määrusega tegi kohus vastustajale ja kolmandatele isikutele ettepaneku esitada 5 päeva jooksul kohtumääruse saamisest arvates omapoolne seisukoht kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse kohta , samuti esitada menetluskulude väljamõistmise taotlus koos kohtukulu kandmist tõendavate dokumentidega või teavitada sellise nõude puudumisest. 3.1 19.01.2009.a. on vastustaja Riigihangete Amet kohtule teatanud, et ei vaidle vastu AS Koger ja Partnerid esindaja kaebusest loobumise kohta ning menetluse lõpetamine halduskohtu poolt on vastustaja hinnangul võimalik istungit pidamata. Menetluskulusid vastustaja antud haldusasjas kandnud ei ole. 3.2 Kolmandad isikud AS KMG Ehitus ja AS Leviehitus ( teade 21.01.2009.a.) ning Keila Hariduse Sihtasutus ( teade 27.01.2009.a. ) on samuti kohtule teatanud vastuväidete puudumisest kaebaja taotlusele kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kolmandatel isikutel nõudeid menetluskulude hüvitamiseks ega muid taotlusi ei ole. Kohtu seisukoht ja põhjendused
- Halduskohtumenetluse seadustiku HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HkMS § 24 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. 5.Vastavalt HKMS § 24 lg-le 2 ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebaja on kaebusest loobumise avalduses märkinud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.
- HKMS § 92 lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja ja kolmandad isikud menetluskulude väljamõistmist ei taotle ja seega jäävad kaebaja kanda tema enese menetluskulud .
- Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tasutud riigilõivust poole tagastamise taotluse lahendab kohus peale käesoleva määruse jõustumist. Lea Kuuse kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.