Obsah (6)

§ 187§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja numb

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 19.01.

1. a. Asjaolud ja menetluse käik 08.04.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.11.2006.a tarbijakrediidilepingu nr 0606919/96st, millega hageja andis kostjale krediiti. Lepingule kohaldati poolte kokkuleppel BAS Krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja jättis kohustused täitmata, ütles hageja 05.07.
2. a lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista:
3. tagastamata krediidisumma 94 739.83 krooni üldtingimuste p 2.
4. ja 5.
5. alusel;
6. sissenõutavaks muutunud tasumata intress 25.03 % krediidisummast ühe aasta kohta üldtingimuste p 2.
7. ja 5.
8. alusel summas 9 394.80 krooni;
9. sissenõutavaks muutunud viivis määras 25.03% võlgnetavalt summalt aastas vastavalt üldtingimuste p 6.1 ja 6.2 seisuga 07.04.
10. a summas 25 702.59 krooni;
11. leppetrahv summas 19 934.64 krooni vastavalt üldtingimuste p 5.
12. ja 6.
13. Leppetrahvi suuruseks on 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt;
14. alates 07.04.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.03% tagastamata krediidisummalt aastas;
15. alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivis 25.03% tagastamata intressi summalt. Hagiavalduse kohaselt taotles hageja juhul, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus on toimetanud kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning hagimaterjalid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.09.2008.a. Kostja vastust 30 päeva jooksul dokumentide kättetoimetatuks lugemisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. 2 Hagiavalduses on hageja taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et kuna hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada VÕS § 34, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 145 ja § 158 lg 1 alusel.

§ 367

alusel rahuldab kohus hageja nõude mõista kostjalt välja viivis, mis ei olnud hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kostja ei ole hageja viivisenõudele vastu vaielnud, tuleb hagi esitamise ajaks sissenõutavaks mittemuutunud viivis välja kokkulepitud intressimääras ehk suuruses 25.03% tagastamata krediidisummalt aastas ja alates 19.01.2009. a kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivis 25.03% tagastamata intressi summalt aastas. Kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 07.04.2008 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 08.04.2008. Tulenevalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 6 367 krooni, millest 17 krooni moodustab riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest, 6 250 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja kostjale menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise tasu 100 krooni. Kohus on seisukohal, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 6 367 krooni. Hageja esitas 16.01.2009 kohtule taotluse riigilõivu 295 krooni tagastamiseks. Hageja palub tagastatava summa kanda BAS-i Hansapanga arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse „lep. Nr 0606919/96st, tsiviilasi nr 2-08-12960“. Hagejale tuleb tagastada kohtutäituri tasu 295 krooni, kuna kohtutäituril ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Hageja tasus 02.07.2008 kohtutäituri tasu 295 krooni (maksekorraldus nr 91704786). Gerty Pau Kohtunik 3