Obsah (7)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-71739 OÜ Leho Kaubandus versus ME Sisustus OÜ Helle Ta

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused Lõpetada hagis menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled on kokku leppinud, kostja võlgnevus hageja ees seisuga 2.veebruar 2008.a. moodustab 326 129.55 krooni koos 18% käibemaksuga.
2. Kostja annab hageja omandusse renditud ruumidesse paigaldatud ja kostjale kuuluva järgneva vallasvara alljärgnevas koosseisus ja maksumuses 26 129.55 krooni koos 18% käibemaksuga: Jrk. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Vara nimetus Konditsioneer Mitsubishi FDUR 408 CES-S Konditsioneer Samsung Konditsioneer Samsung Kaameravalve koos TV-ga Läbipääsusüsteem koos arvutiga Telefonisüsteem Köögimööbel Kontorimööbel Kontori TV kapp / tumehall Kontoririiul / tumehall Rulookardinad pimendusega Püstlamellkardinad Putukavõrgud Kogus 1 1 1 1 1 Soetamise aasta 2003 2003 2006 2004 2005 1 1 1 1 1 2 8 5 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 14 15 Tool, pehme, reguleeritav TL177/5A / kontoris 2 2004 Abiruum (valamu, segisti) 1 2003 KOKKU MAKSUMUSEGA: 22 143.69 krooni * * Hinnale lisandub 18% käibemaks. Kokku maksumusega 26 129.55 krooni, milline tasaarvestatakse põhisummaga summas 26 129.55 krooni.
3. Kostja kohustub tasuma rendivõlgnevuse koos viivistega summas 300 000.00 (kolmsada tuhat) krooni hiljemalt 01.august 2009 a. osade kaupa alljärgnevates summades ja tähtaegadeks: VEEBRUAR 2009 MÄRTS 2009 APRILL 2009 MAI 2009 JUUNI 2009 JUULI 2009 25 000.- krooni 5000.- krooni 200 000.- krooni 17 000.- krooni 36 000.- krooni 17 000.- krooni Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 8000 krooni, mis laekus Leho Kaubanduse OÜ kontolt nr 10220019030019 AS-s SEB Pank
4. novembril 2008 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072123 (16.02.2009 üle kantud viitenumber 2900072699) Leho Kaubanduse OÜ-le kontole nr 10220019030019 AS-s SEB Pank. Jaotada menetluskulud ja jätta ülejäänud menetluskulud kummagi poole enda kanda. Seoses menetlus lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Sisulist tähendust ei oma asjaolu, et kompromiss on dateeritud päev tegelikust hilisemana. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on 2 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3