2-07-48551/19

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Rakvere Tsiviilasja number 2-07-48551 Tsiviilasi AS Eksar-Transoil hagi TÜ Järvajõe Mets/pankrotis/ vastu pankrotimenetluses esitatud nõude, 363 454.51 krooni, tunnustamiseks esimese järgu nõudena. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende HAGEJA AS Eksar-Transoil, reg.kood 10136829, asukoht Jõgeva, B. Alveri 6, 48305, esindaja vandeadvokaadi vanemabi Ivo KüttAB Valga & Uiga Jõgeva osakond- Jõgeva, Pargi 3,
3. esindajad KOSTJA TÜ Järvajõe Mets/pankrotis/, reg.kood 10318178, asukoht Tamsalu vald, Järvajõe küla; esindaja haldur U T - Tartu, Tähe 104B,
4. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS Eksar-Transoil hagis TÜ Järvajõe Mets/pankrotis vastu pankrotimenetluses esitatud nõude, 363 454.51 krooni, tunnustamiseks esimese järgu nõudena seoses kompromissi kinnitamisega. Pooled on sõlminud kompromisskokkuleppe (edaspidi Lepingu) alljärgnevas:
5. Hageja nõustub vähendama oma nõuet pankrotimenetluses summas 363 454,00 krooni osaliselt ja palub tunnustada TÜ Järvajõe Mets (pankrotis) 180 000 krooni I järgu nõudena.
6. Kostja loobub vastuväidetest tunnistamaks hageja nõuet TÜ Järvajõe Mets (pankrotis) tagatud nõudena ja tunnustab 1 hageja nõuet summas 180 000 krooni esimese järgu nõudena.
7. Kostja haldur esitab kohtule, võlausaldajatele ja toimkonnale 15 päeva jooksul, pärast kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt, jaotusettepaneku TÜ Järvajõe Mets (pankotis) pankrotimenetluses.
8. Kohtumenetluse kulud jäävad poolte kanda.
9. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-48551 kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg
11. Pooled avaldavad, et loobuvad ja välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus kättetoimetada esindajatele. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud Asjaolud ja põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 22.11.2007 AS Eksar- Transoil hagi TÜ Järvajõe Mets/pankrotis/ vastu nõude- 363 454.51 krooni- tunnustamiseks. Menetluse käigus on pooled esitanud 25.03.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kinnitamise avalduse kohaselt on Hageja ja kostja (edaspidi nimetusega Pooled) võtnud arvesse järgnevad asjaolud: - - 22.10.2007 on tunnustatud nõuete kaitsmise koosolekul hageja nõuet kostjapankrotimenetluses summas 363 454,00 II järgu nõudena; 19.11.2007 on hageja esitanud hagi Viru Maakohtu, tsiviilasi nr 2-07-48551, nõude tunnustamiseks I järgu nõudena; Kostja on esitanud vastuväited, mille kohaselt kehtiva pankrotiseaduse § 114 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus kehtetuks tagatise andmise kas juhul, kui: 1) tagatis anti kuue kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist ja tagatis seati juba tekkinud kohustuse tagamiseks, kui võlgnik ei olnud kohustuse tekkimisel sellise tagatise andmiseks kohustatud, või 2) kui võlgnik oli tagatise andmise ajal maksejõuetu ja tagatise saaja teadis või pidi võlgniku maksejõuetust teadma; Hageja on selgitanud, et esiteks on kostja endine juhatuse liige nõuet käendanud juba 26.04.2006, laenulepingu sõlmimisel. Kuna 2.11.2006 poolte vahel sõlmitud ühishüpoteegi seadmise ja asjaõiguslepingu kohaselt ühishüpoteeki kostja kinnistutele nr 1395731, nr 1461331, 1461931, nr 1883131, nr 2256331, nr 2351131, nr 3635231 ei seatud, kuna kostja makseraskuste tõttu jäi tasumata vastav riigilõiv. 2006 sügisel algatatud täitemenetluses tuli see asjaolu ilmsiks ja tegelikkuses kaks kinnistut loetelust võõrandati 16.02.2007 kostja, Toivo Halliku ja kohtutäitur Kairi Laiõun vahendusel T H , vastavalt kinnistu registriosa numbriga 1461331 ja kinnistu registriosa numbriga 1461931 (lõppenud tsiviilasi nr 2-07-22980 Viru Maakohtus). 17.01.2007 sõlmiti uuesti ühishüpoteegi seadmise lepingu muutmise leping ja asjaõigusleping ning koormati kostja kinnistuid nr 1395731, nr 1883131, nr 2256331, nr 2351131 ja nr 3635231, mis see kord kanti ka kinnisturaamatusse; 2 - Hageja on lisaks nõudeavaldusele kostja pankrotimenetluses esitanud hagi kostja endise juhatuse liikme vastu, tsiviilasi nr 2-08- 10965 Tartu Maakohtus; Kompromissleping kuulub kooskõlastamisele kostja toimkonnaga; Pooled pidades silmas kostja pankrotimenetluse läbiviimise aega, tsiviilasja nr 2-07-48551 arutamiseks kulunud aega ja kulusid on menetlusökonoomiat ja edaspidiseid kulusid silmas pidades läbirääkimiste tulemusena jõudnud kokkuleppele. Esitatud kompromiss on kajastatud määruse resolutiivosas ja kohtu hinnangul see vastab poolte tahtele ja seda on võimalik kinnitada. Kompromissleping on kooskõlastatud toimkonna liikmetega. Pooled taotlevad asja menetlemise lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega, selle tegemist istungit pidamata ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna tegemist on kahepoolselt digitaalselt allkirjastatud- esindajate kaudu- taotlusega menetluse lõpetamiseks, puudub vajadus selleks eraldi nõusoleku küsimiseks kostjalt. TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on esitanud kirjalikult sõlmitud kompromissi. Määrus kättetoimetada poolte esindajatele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus
12. märtsil 2009.a Nooremreferent M.Leimann I.Golubev I.Golubev 3