2-08-77897/8

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS MAKSEKÄSK Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-77897 Tsiviilasi AS Eesti Energia nõue J Ž vastu 73 297.45 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Maksekäsu määruse peale esitatud määruskaebuse menetlemine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: AS Eesti Energia, registrikood 10421629, asukoht: Tallinn, Laki 24, 12915, esindaja Janno Malm, Tallinna 21, Rakvere,
3. esindajad RESOLUTSIOON Võlgnik: J Ž , isikukood xxxx, elukoht: xxxx; esindaja vandeadvokaat Jelena BenevolenskajaAB Ehasoo Benevolenskaja Lillo- Tallinn Kiisa 11-3,
4. Rahuldada (06.)11.02.2009 J Ž poolt esitatud määruskaebus ja tühistada 12.01.2009 maksekäsk nr. 2-08-
5. Peatatud täitemenetluse osas esitada võlgnikul endal käesolev määrus, pärast selle jõustumist, täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 489-1 lg.4 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule. Määrus saata väljastusteatega menetlusosaliste esindajatele. Asjaolud ja avaldus 1
6. Avaldaja AS Eesti Energia esitas 18.11.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 73 297.45 krooni, lisanduva viivise ja menetluskulude summas 646 krooni tasumiseks võlgnik J Ž poolt avaldaja esindaja arveldusarvele.
7. Avaldus rahuldati 27.11.2008 makseettepaneku määrusega, mis toimetati võlgnikule isiklikult kätte 08.11.
9. 19.12.2008 saabus kohtusse võlgniku esitatud vastuväide.
10. 12.01.2009 tehtud maksekäsu määruse kohaselt ei ole võlgnik tähtaegselt vastuväidet esitanud ja kohtule ei ole teatatud ka nõude tasumisest.
11. 06.02.2009 saabus võlgniku määruskaebus maksekäsu määrusele koos taotlusega peatada täitemenetlus.
12. 09.02.2009 on määruskaebus üleantud menetlemiseks maakohtu kohtunikule TsMS § 663 lg.7 alusel.
13. 11.02.2009 on määruskabus võetud menetlusse, edastatud vastustajale koos 10-päevase tähtaja andmisega määruskaebusele vastamiseks. 11.02.2009 määrusega on peatatud täitemenetlus määruskaebuse lahendamise ajaks.
14. Vastustaja esindaja on määruse koos määruskaebusega kätte saanud 13.02.2009 ja ei ole tähtaegselt määruskaebusele vastust esitanud. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
15. Kohtunik, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule saabunud maksekäsu kiirmenetluses esitatud määruskaebuse, tuvastas: määruskaebuse kohaselt on kaebaja vastuväite vormistamisel täitnud kohustusliku väljana p.2.1 tekstiga „esitan käesolevaga vastuväite 18.12.2009 väljaantud makseettepaneku suhtes“ ja p.2.2 tekstiga „esitan vastuväite kogu nõude vastu 64 647.60 krooni + kõrvalnõuded“. Punkt 2.
16. täitmisel on aga juhtunud trükiviga, kuna on esitatud tekst „esitatud nõudeid loen põhjendatuks kogu ulatuses“, selle asemel pidanuks olema „põhjendamatuks kogu ulatuses“. Seega oli kaebaja kogemata esitanud kohtule kaks üksteist välistavat seisukohta. Arvesse võttes asjaolu, et p.2.3 ei ole täitmiseks kohustuslik ja et eksimine trükivea läbi on inimlik, palub kaebaja arvestada, et ta on esitanud vastuväite kogu AS Eesti Energia nõude vastu.
17. Kohus leiab, et iseenesest on piisavalt usaldusväärselt ilmne, et kaebaja tahe on olnud vaidlustada kogu AS Eesti Energia poolt tema vastu esitatud nõue, ehki redaktsiooniliselt on see esitatud kahes teineteist välistavas sõnastuses ja ka numbriliselt on kaebaja eksinud muuhulgas makseettepaneku koostamise aastaarvu näitamisega. Kohus leiab, et võimalikud kahtlused tuleb tõlgendada kohustatud isiku kasuks ja seega leiab kohus, et maksekäsku ei oleks saanud teha, sealjuures on oluline, et ajaliselt ja tähtaegselt oli vastuväide olemas enne maksekäsu tegemist ja seetõttu võinuks selle viidata ka maksekäsu määruses. Ühtlasi tulnuks maksekäsu tegemisel põhjendada, miks esitatud vastuväidet ei saa arvestada. 2 TsMS § 486 lg.1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses. Nimetatud säte ei reguleeri võimalust, et tähtaegselt esitatud vastuväite puhul oleks võimalik teha maksekäsu määrust. Ainsaks kriteeriumiks-nõudeks vastuväite puhul on tema esitamise õigeaegsus. Kui kohtunikuabi leidis, et vastuväide on mingil põhjusel kõlbmatu, saanuks selle suhtes anda isikule võimaluse mõistliku aja jooksul puuduse- vastuväite sisu selgeks esitamisekskõrvaldamiseks TsMS § 340-1 lg.1 alusel.
18. Peatatud täitemenetluse osas tuleb esitada võlgnikul endal käesolev määrus pärast selle jõustumist täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile, kuna kohtul puuduvad andmed täitemenetlust läbiviiva täituri isiku suhtes.
19. Kohus selgitab TsMS § 489-1 lg.4 kohaselt, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.
20. TsMS § 663 lg.4 kohaselt, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega.
21. TsMS § 661 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev Kohtumäärus jõustus
22. märtsil 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3