lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada.
§-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ Roadserv maksejõuetus on alalise iseloomuga, võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude katteks ning esialgsel hinnangul puudub ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. OÜ võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra. Eeltoodut arvestades võib tema maksejõuetust hinnata ka süvenevaks. OÜ Roadserv varadest ei jätku OÜ pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. 4 OÜ Roadserv maksejõuetuse tekkimise põhjusteks ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada kuritegu või rasket juhtimisviga
lg 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikme kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muud asjaolud
lg 5 tähenduses: eelkõige objektiivsed asjaolud - üleüldine olukord Eesti majanduses, majanduslangus ja finantskriis; kriisiolukord ehitus- ja kinnisvaraturul (peaasjalikult kodumaise nõudluse märkimisväärne kahanemine ehk makrokeskkonnast tulenev mõju sektorile). Ajutine pankrotihaldur on
lg-st 1 ja lg-st 2; § 29 lg-st 1 ja lg-st 2, § 30 lg-st 1 ja § 31 lgst 1 ja lg-st 3 ning justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 alusel palunud kohtul lõpetada Osaühingu Roadserv pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; mõista välja OÜ Roadserv vahenditest ajutise halduri tasu 30 000 krooni ja määrata Osaühingu Roadserv dokumentide hoidjaks juhatuse liige Danel Mägi. Kohtu põhjendus
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Aruande järgi võlgnikul on reaalset vara 30054 krooni, võlad vähemalt 4 455 493 krooni, millele lisanduvad intressid. Võlad ületavad vara 4 425 439 krooni. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Puudub vara, mida saaks tagasi võita või tagasi nõuda. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruande ja selles sisalduva OÜ Roadserv finantsmajandusliku analüüsi usaldusväärsuses, millest nähtuvalt OÜ Roadserv ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri arvamusega, et ei ole põhjendatud ja otstarbekas vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluse kasutamine. Võlausaldaja esindaja seletas kohtuistungil, et on aruandega tutvunud ja nõustub sellega. On nõus pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu. Võlgniku esindaja oli kohtuistungil nõus pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu.
lg 1 alusel tuleb OÜ Roadserv pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu.
lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise kohta nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (
Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. ÄS § 58 lg 4 kohaselt ÄS § 58 lg p-s 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus peab põhjendatuks määrata OÜ Roadserv dokumentide hoidjaks Danel Mägi, isikukood 37903126028 elukoht Kalvi 10-1 Viljandi. Pankrotiseaduse § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse 5 füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruande järgi OÜ Roadserv maksejõuetuse tekkimise põhjusteks ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada kuritegu või rasket juhtimisviga
lg 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikme kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muud asjaolud
lg 5 tähenduses: eelkõige objektiivsed asjaolud - üleüldine olukord Eesti majanduses, majanduslangus ja finantskriis; kriisiolukord ehitus- ja kinnisvaraturul (peaasjalikult kodumaise nõudluse märkimisväärne kahanemine ehk makrokeskkonnast tulenev mõju sektorile).
lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt
lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu 30000 krooni määramiseks. Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestas kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu 30000 krooni on igati vastavuses ajutise halduri tehtud töö mahule ja kulutatud ajale ja tuleb välja mõista võlgniku OÜ Roadserv vahendite arvelt. Silvi Maiste kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.