2-08-81672/3

2-08-81672 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-81672 Tsiviilasi ExxxTxxxxxxx hagi Lxxxxxx Vxxxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmiseks 31 500 krooni Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: ExxxTxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kostja: LxxxxxxxVxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxgelik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja Lxxxxxx Vxxxxxxxx Exx Txxxxxxx kasuks Exx Vxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks elatis 3500 (kolm tuhat viissada) krooni kuus alates 01.01.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni.
4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav ühe kuu elatise, s.o 3500 (kolme tuhande viiesaja) krooni ulatuses. Menetluskulude jaotusx Jätta menetluskulud LxxxxxxxVxxxxxx kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu 1 2-08-81672 üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094, mõlemal juhul viitenumber
5. Menetluse käik ExxxTxxxxxxx esitas 28.11.2008.a. kohtule hagiavalduse Lxxxxxx Vxxxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. Exx Txxxxxxxxpalus kohtul Lxxxxxx Vxxxxxxxx tema kasuks laps Exx Vxxxxxx ülalpidamiseks välja mõista elatis 3500 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.01.2008.a. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati 20.12.2008.a. kostjale isiklikult kätte. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud. 13.02.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb lapse ülalpidamiseks elatis välja mõista hageja poolt taotletud ulatuses, s.o 3500 krooni kuus. Hagejal ja kostjal on alaealine laps Exx Vxxxxx, sündinudxxxxxxxxxx.a. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Poolte laps elab hageja juures ja tema ülalpidamisel. Kostja pole ülalpidamiskohustust täitnud. Vastavalt PkS § 70 lg-le 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud sama seaduse § 61
6. lõikes nimetatud asjaolusid. PkS § 70 lg 2 alusel mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt elatise välja tagasiulatuvalt alates 01.01.2008.a ja PkS § 60 lg 1 alusel kuni lapse täisealiseks saamiseni. Arvestades, et kostja pole ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt täitnud, tunnistab kohus TsMS § 468 lg 3 alusel kohtuotsuse viivitamata täidetavaks ühe kuu väljamõistetava elatise osas s.o. 3500 krooni osas. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sama sätte lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldusasja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. 2 2-08-81672 Maimu Laumets Kohtunik 3